685/2024-930(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-5842/2023  12 января 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Соколовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 620 руб. при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика: представителя ФИО1 по дов. от 03.05.2023 № М22-2800-И;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – ТНС энерго) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением  к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) о взыскании 11 620 руб., в  том числе: 9 551, 25 руб. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за  период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: 173008,  

<

...>, ком. 1,  

2 068, 75 руб. - пеней, начисленных за период с 10.09.2021 по 10.09.2023 по части 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

27.11.2023 от ТНС энерго поступило ходатайство об уточнении технических  параметров в части нумерации спорной комнаты с указанием, что в 2022 году произошла  смена нумерации комнат по адресу: 

<

...>, в  частности, комнате 1 в кв. 16 (к/н 53:23:5323801:2421) присвоен номер 72 (л.д. 72).  Протокольным определением от 27.11.2023 уточнение технических параметров спорного  жилого помещения принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ) (л.д. 89).  

 Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о  

рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также поддержал ранее  заявленные исковые требования с учетом уточнений (л.д. 117). Ранее участвующая в  судебном заседании 13.12.2023 представитель ТНС энерго указывала, что последним  известным собственником спорного жилого помещения являлся ФИО2, умерший 28.06.2021, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют,  имущество является выморочным, в связи с чем, обязательства по оплате потребленной  электроэнергии обязано нести муниципальное образование городской округ Великий  Новгород в лице Администрации (л.д. 3).  

Представитель Администрации в судебном заседании требования иска не признала  по мотивам, изложенным в отзыве от 08.11.2023 (л.д. 58) и в дополнительных пояснениях  от 10.01.2024, отмечая, что по данным Комитета по управлению муниципальным  имуществом и земельным ресурсам спорное жилое помещение в реестре муниципального  имущества не числится; не оспаривая тот факт, что имущество является выморочным  (поскольку со дня смерти бывшего собственника спорного жилого помещения –  ФИО2 истекло 27 месяцев, в течение которых наследники разных очередей могли  обратиться за наследством, полагала, что в настоящее время Администрация не является  собственником спорного помещения, не должна нести бремя оплаты расходов по  содержанию спорного жилого помещения и оплате за коммунальные услуги, поскольку  процесс принятия имущества в муниципальную собственность носит длительный  характер и на текущий момент не завершен.  

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле; судебное разбирательство прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ТНС энерго, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляло  поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу:  Новгородский район, г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 10, корп. 1, ком. 72, в  отношении которого действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой  счет № 530211006287.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об  объекте недвижимости по состоянию на 11.07.2022 и на 19.01.2023 правообладателем  спорного помещения с 16.08.2006 являлся ФИО2 (л.д. 77).  

Согласно адресной справки на спорное жилое помещение ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по причине смерти  

(

<

...>, а/з № 2621 28.06.2021) (л.д. 23) (определение мирового судьи судебного  участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.04.2023 по  делу № 9-104/2023 (л.д. 22).  

Полагая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и  находится в собственности Администрации с момента смерти ФИО2, ТНС энерго  обратилось в адрес Администрации с претензией от 01.06.2023 (л.д. 10) об оплате  задолженности, которая оставлена Администрацией без исполнения, в связи с чем,  

ТНС энерго обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле  доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего  (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке  универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и  тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.  

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение  шести месяцев со дня открытия наследства.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ  в случае, если отсутствуют наследники  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из  них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество,  находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а  также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого  имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и  третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты  расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве,  Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 34, 38 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  (Постановление № 9) , наследник, принявший наследство, независимо от времени и  способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем  имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от  факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента  (если такая регистрация предусмотрена законом).  

Пунктом 38 указанного Постановления № 9 предусмотрено, что лица, для которых  право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим  наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь  вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону  предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня,  следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной  статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.  

Согласно пункту 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании  которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в  порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации  (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за  исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),  муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ,  без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации  

Из материалов дела следует, что с 16.08.2006 собственником спорного жилого  помещения являлся ФИО2 (номер государственной регистрации  права 53-53-01/080/2006-647 (л.д. 24).  

После смерти ФИО2 в июне 2021 года юридически наследство никто 

не принял при том, что в настоящее время с даты смерти ФИО2 прошло более  тридцати месяцев (л.д.21, 84).  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение спорного  периода жилое помещение (комната) передавалось гражданам по договорам социального  или иного найма, было закреплено за муниципальными учреждениями или  предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления).  

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом и  земельными ресурсами жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком.1 ( № 72), в реестре  муниципального имущества не числится (л.д. 59-60).  

С июля 2021 года электрическая энергия в спорном жилом помещении не оплачивается, жилым помещением никто не пользуется. 

Согласно ответам Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Новгородской области на запросы суда, сведения о гражданах,  зарегистрированных по адресам: Новгородская область, г. Великий Новгород,  

ул. Щусева, д. 10, корп. 1, кв. 16, ком.1 и Новгородская область, 

<

...>, ком.72 , отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество является  выморочным, в связи с чем, права на имущество перешли к муниципальному  образованию в силу закона.  

В силу положений статьи 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципального  образования может находиться только имущество, предназначенное для решения  вопросов местного значения.  

В соответствии с частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с  энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной электрической энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей  организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить  стоимость поставленной в спорное помещение электрической энергии в период, когда  данное помещение не передавалось в наем.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу положений пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Факт поставки ТНС энерго электрической энергии в указанное жилое помещение в  период с 01.07.2021 по 30.04.2023 подтверждается материалами дела и Администрацией  не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  

если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком  в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или  расчетных способов.  

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем  коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого  помещения (пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354). Названный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые  помещения независимо от статуса собственника.  

В силу подпункта «б» пункта 59, пункта 60 Правил № 354 при непредставлении  потребителем показаний прибора учета применяется расчетный метод определения  объема электрической энергии: в течение трех расчетных периодов - среднемесячное  потребление, по истечении трех периодов - норматив.  

ТНС энерго представлен подробный расчет платы за энергопотребление.  Стоимость неоплаченной электрической энергии за период с июля 2021 года по апрель  2023 года согласно лицевой карте потребителя (л.д. 18) составила 9 551,25 руб.  Арифметический размер потребленной электроэнергии и ее стоимость Администрацией  

не опровергнуты, признаны судом правильными. 

С учетом изложенного, требования ТНС энерго о взыскании 9 551,25 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за  спорный период, ТНС энерго заявлено требование о взыскании с Администрации пеней,  начисленных по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 10.09.2021 по 10.09.2023 в  размере 2 068,75 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  

пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Представленный ТНС энерго расчет пени судом проверен и признан 

не противоречащим действующему законодательству; Администрация указанный расчет  не оспорила.  

 В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

 Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд  оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

 Администрация о чрезмерности неустойки не заявила; суд оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ не установил.  

При таких обстоятельствах, заявленные ТНС энерго требования в части взыскания  с Администрации 2 068,75 руб. пеней также являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Исходя из изложенного, исковые требования ТНС энерго о взыскании с  Администрации 11 620 руб. подлежат полному удовлетворению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением требований ТНС энерго в полном объеме суд относит  его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на Администрацию.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек,  

предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из  того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек.  

Таким образом, почтовые расходы истца, понесенные в связи с осуществлением  предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес  ответчика досудебную претензию и копию искового заявления, в случае удовлетворения  требований истца также подлежат отнесению на ответчика.  

Размер расходов, понесенных ТНС энерго в целях реализации своего права на  обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 22,21 руб., соответственно,  указанная сумма подлежит отнесению на Администрацию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации  Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>)  сумму 11 620 руб., в том числе: 9 551,25 руб. - задолженности по оплате электроэнергии,  потребленной за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в жилом помещении, расположенном  по адресу: 173008, Новгородский район, г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 10, корп. 1,  ком. 72; 2 068,75 руб. - пеней, начисленных за период с 10.09.2021 по 10.09.2023 по  

части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; кроме того взыскать  2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 22,21 руб. - в  возмещение почтовых расходов.  

 3.Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя по  вступлении настоящего решения в законную силу.  

 4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова