АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.11.2022                                                            Дело № А62-6413/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2022

                                        Полный текст решения изготовлен 25.11.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за май 2020 года, законной неустойки,

 при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности; 

от ответчиков: 

от ООО "Регионэнерго": ФИО2 – генеральный директор; 

от Администрации МО "Вяземский район": не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании:

- солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (далее – ответчик, ООО "Регионэнерго") и Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (далее - ответчик, Администрация) стоимости потребленной электрической энергии за май 2020 года в размере 141639,63 руб., законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2020 года за период с 19.06.2020 по 31.03.2022, в сумме 53196,57 руб.;

- с Администрации стоимости потребленной электрической энергии за май 2020 года в размере 165419, 23 руб., законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2020 года за период с 19.06.2020 по 31.03.2022, в сумме 62127,68 руб. (с учетом уточнения исковых требований – протокол судебного заседания от 02.11.2022).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр", сетевая организация).

Статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО "АтомЭнергоСбыт" (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А62-2904/2015 установлено, что на территории муниципального образования "Вяземское городское поселение" Вяземского района Смоленской области находятся сети электроснабжения, присоединенные к сетям ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – филиал ОАО "МРСК Центра" "Смоленскэнерго" (в настоящее время переименовано в ПАО "Россети Центр"), владельцем и балансодержателем которых в соответствии с Постановлением главы МО "Вяземский район" Смоленской области №93 от 10.02.2009 выступает МО "Вяземское городское поселение" Смоленской области.

На основании решения Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 01.07.2014 № 47 решено передать исполнение полномочий Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области с 09.10.2014.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в вышеуказанных электрических сетях.

Из материалов настоящего дела следует, что часть объектов электрических сетей, в спорный период находилась во владении и пользовании на праве аренды у ООО "Регионэнерго" по договору аренды, заключенному между ответчиками 09.08.2019; в перечень переданного в аренду имущества не включались ТП-14 и ТП-88.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что во исполнение условий договора аренды Администрацией по акту приема-передачи от 19.08.2019 было предано, а ООО "Регионэнерго" принято следующее электросетевое имущество по электроснабжению пос. Юбилейный г.Вязьмы: здание трансформаторной подстанции №39. здание трансформаторной подстанции №40 (далее ТП-39. ТП-40), высоковольтные линии от ТП-2 до ТП-40, высоковольтные линии от Главной понизительной подстанции 36-5 кВ (далее – ГПП 36-5 кВ) до ТП-40. низковольтные кабельные сети от ТП-40 до КНС (т.2 л.д.35-40).

Электроэнергия (согласно поясняющей схемы) от ячейки 603 ГПП 36-5 кВ по высоковольтной линии, оставшейся во владении Администрации, заходит сначала на ТП-39 (арендуемой ООО "Регионэнерго"); затем по высоковольтной линии, оставшейся во владении Администрации, заходит на ТП-2 (также оставшейся во владении Администрации); с ячейки №607 ГПП 36-5 кВ электроэнергия по высоковольтной линии (арендуемой ООО "Регионэнерго") приходит на ТП-40 (арендуемой ООО "Регионэнерго"); высоковольтный кабель между ТП-2 и ТП-40 находится без нагрузки, оперативно отключен согласно нормальной схеме электроснабжения (т.2 л.д.32-33).

Согласно договору аренды ООО "Регионэнерго" принимает, преобразует и распределяет электрическую энергию с помощью арендуемого имущества. Собственное потребление у ООО "Регионэнерго" отсутствует.

К зданиям трансформаторных подстанций (ТП) подходят высоковольтные кабели по которым поступает электрическая энергия, в ТП она преобразуется и по низковольтным кабелям подается потребителям (жилые дома, магазины и т.д.).

Приборы учёта, по которым считается электропотребление "конечных" потребителей, рассчитывающихся по своим отдельным договорам с гарантирующим поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт", установлены в многоквартирных жилых домах (МКЖД), нежилых помещениях, у потребителей.

Согласно ведомости электропотребления за май 2020 года (т.1 л.д.11-13):

- по ТП 14: поступление в сеть Администрации 40 617 кВтч; отпущено потребителям по договорам энергоснабжения 23 471 кВтч (23 410 кВтч – расход по ПУ + 61 кВтч – потери в линии, приходящиеся на потребителя) – в ведомости цифры со знаком минус и признаком "С" – субабонент; потери электроэнергии от ТП 14, относящиеся на Администрацию составляют 17 146 кВтч (40617-23471);

- по ТП 88: поступление в сеть Администрации 15 263 кВтч (15 240 кВтч (основной расход по ПУ) + 23 кВтч (потери)); отпущено потребителям по договорам энергоснабжения 10 793 кВтч (10782 кВтч – расход по ПУ +11 кВтч – потери в линии, приходящиеся на потребителя) – в ведомости цифры со знаком минус и признаком "С" – субабонент; потери электроэнергии от ТП 88, относящиеся на Администрацию составляют 4470 кВтч (15263 кВтч – 10793 кВтч).

Итого потери в сетях "иного" собственника Администрации за май 2020 года составили 21 616 кВтч (17 146 кВтч + 4 470 кВтч), стоимость которых в размере 165419, 23 руб. предъявлена истцом к оплате данному ответчику.

В отношении электросетей частично переданных в аренду ООО "Регионэнерго", частично оставшихся во владении Администрации, исходя из данных ведомости электропотребления за май 2020 года расчет потерь исчислен истцом следующим образом: приборы учёта, по которым считается поступление в эти сети установлены на ПС ЖБШ в ячейках №3, №7; суммарный объём поступления в эту сеть по двум приборам учёта составил 312 000 кВтч (310800 + 1200); отпущено потребителям по договорам энергоснабжения 293 451 кВтч (291914 кВтч – основной расход по ПУ +1537 кВтч – потери в линии, приходящиеся на потребителя) – в ведомости цифры со знаком минус и признаком "С" – субабонент; потери электроэнергии за май 2020 года, относящиеся на "иного" собственника по этим сетям составили 18 549 кВтч (312000 кВтч -293451 кВтч); стоимость которых в размере 141639,63 руб. предъявлена истцом к оплате солидарно к обоим ответчикам.

Наличие солидарного обязательства мотивировано невозможностью расчета фактических потерь в последнем случае иным способом и возможностью применения к комплексу электросетей в данном случае понятия сложной вещи.

В связи с уклонением ответчиков от оплаты вышеуказанных потерь АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Регионэнерго" указало, что в соответствии с законодательством должно оплачивать потери только в сетях, находившихся в спорный период в его владении и эксплуатации; полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах потери электроэнергии, приходящиеся на арендатора (ООО "Регионэнерго") и арендодателя (Администрацию) нужно определять расчетным методом; в связи с чем данным ответчиком был представлен расчет технологических потерь в отношении объектов электросетей, переданных арендатору по договору; согласно расчету технологические потери, приходящиеся на арендатора, составили 3016,02 кВт*ч (т.2 л.д.42).

ПАО "Россети" поддержало требования истца, считает, что совокупность сетей и подстанций поселка Юбилейный г. Вязьмы является сложной вещью (статья 134 ГК РФ), которую следует рассматривать как единый недвижимый комплекс, выполняющей функцию энергоснабжения объектов поселка Юбилейный города Вязьмы Смоленской области, в связи с чем, к данному имущественному комплексу должны применяться правила о неделимых вещах, т.е. допустима солидарная обязанность; подтвердило правильность расчета технологических потерь ООО "Регионэнерго"; пояснило, что для аналогичного расчета технологических потерь по объектам электросетей арендодателя (Администрации), присоединенных к арендуемым, необходима технологическая документация на эти объекты (необходимо знать о конфигурации сети, знать технологические параметры этой сети и т.д.), данные документы должны находиться у собственника, сетевая организации ими не располагает, поэтому не может произвести указанный расчет. 

Администрация отзыв на иск не представила, явку для участия в деле представителя не обеспечила. Несмотря на неоднократные указания суда технологическую документацию, необходимую для вышеуказанного расчета технологических потерь не представила.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, а также организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии со статьей 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов.

Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с момента возникновения права собственности.

Вопросы организации энергоснабжения в границах поселений относятся к ведению органов местного самоуправления.

Независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей энергоснабжения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона (иной собственник, законный владелец в данном случае отсутствует).

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации и иные владельцы электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители. 

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Являясь владельцем электрических сетей, ответчик - Администрация в Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности для установления индивидуального тарифа на передачу электрической энергии не обращался, договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком не имеет; однако, в силу вышеуказанных положений законодательства это не освобождает данного ответчика от обязанности оплатить потери электрической энергии, возникшие в спорный период в электросетях, находящихся во владении данного ответчика.

Из части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В отношении ответчика Администрации оформлены документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Центр" энергопринимающих устройств: акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписаны обеими сторонами, составляются отчеты об энергопотреблении электроэнергии.

Объем фактически переданной электрической энергии по ТП 14 и ТП 88 определен на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Спорным объемом потерь в объектах электросетевого хозяйства, находящегося во владении данного ответчика, является неоплачиваемая разница между объемом электрической энергии, определенным по приборам учета, установленным на границе балансового разграничения, и объемом, определенным по приборам учета конечных потребителей, т.е. собственное электропотребление электрооборудования, принадлежащего ответчику.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, владелец, эксплуатирующий объекты электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.

С учетом вышеизложенного требования истца к Администрации о взыскании стоимости потерь электроэнергии по ТП-14 и ТП-88 за май 2020 года в размере 165419, 23 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из системного толкования положений статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Правил № 861 при смене владельца сетей обязанность по оплате потерь переходит к новому лицу, осуществлявшему в спорный период их владение.

В рассматриваемом случае, ответчик Администрация, осуществляя функции собственника сетей, передала в аренду ООО "Регионэнерго" отдельные объекты электросетей без учета возможности раздельного учета потерь в сетях, переданных в аренду и оставшихся во владении собственника.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неделимой признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В данном случае один из должников - Администрация не является субъектом предпринимательской деятельности. Следовательно, положения пункта 2 статьи 322 ГК РФ применению не подлежат.

В материалы дела не представлено достаточных оснований для признания "сетей и подстанций поселка Юбилейный г. Вязьмы" неделимой вещью и невозможности в ином порядке определить обязательства ответчиков по оплате потерь.

В связи с чем, суд отклоняет доводы истца (гарантирующего поставщика) и сетевой организации о применении к этому заявленному требованию принципа солидарных обязательствах ответчиков.

Кроме того, предметом обязательства в данном случае является не сам "комплекс сетей и подстанций поселка Юбилейный г. Вязьмы", а обязанность должников уплатить стоимость потерь электрической энергии, в связи с чем указание истца на неделимость предмета обязательства в данном случае является ошибочным.

Отдельные объекты указанных сетей имеют различные технологические характеристики, позволяющие определить размер технологических потерь в конкретных объектах, что позволяет исчислить обязательства каждого из должников по оплате объема фактических потерь пропорционально соотношению технологических потерь, приходящихся на каждого из должников.

Суд оценивает уклонение Администрации от представления в суд технологической документации в отношении не переданных ООО "Регионэнерго" объектов сетей как злоупотребление своими процессуальными правами и относит риск, связанный с отсутствием такого расчет, на данного злоупотребившего ответчика.

В связи с чем, распределяет стоимость потерь в "сетях и подстанциях поселка Юбилейный г. Вязьмы" с учетом имеющейся в материалах дела информации.

Соответственно на ООО "Регионэнерго" относится стоимость фактических потерь в объеме представленного расчета технологических потерь - 23030,60 руб.; в остальной части – 118609,03 руб. стоимость спорных потерь подлежит взысканию с Администрации.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% за период с 19.06.2020 по 31.03.2022.

Ответчики контррасчет пени не представили.

Соответственно:

- с Администрации подлежат взысканию пени в сумме 106674,49 руб. (в том числе: по требованию относительно потерь по ТП 14 и ТП 88 62127,68 руб., по требованию относительно потерь "комплекса сетей и подстанций поселка Юбилейный г. Вязьмы" с учетом размера отнесенных на этого ответчика потерь, пени составили 44546,81 руб.);

- с ООО "Регионэнерго" по требованию относительно потерь "комплекса сетей и подстанций поселка Юбилейный г. Вязьмы" с учетом размера отнесенных на этого ответчика потерь, пени составили 8649,76 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру сумм взысканных с каждого ответчика.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (9167 руб.):

- с Администрации - 7676 руб.;

- ООО " Регионэнерго" - 1491 руб.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований и государственная пошлина на увеличенный размер исковых требований истцом не уплачивалась, то государственная пошлина в сумме 370 руб. подлежит взысканию с ООО "Регионэнерго" в федеральный бюджет.

Поскольку Администрация является органом местного самоуправления, то государственная пошлина в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований этого ответчика не взыскивается.

      Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390702,84 руб., в том числе: долг за май 2020 года в размере 284028,35 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.06.2020 по 31.03.2022, в сумме 106674,49 руб., а также 7676 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31680,36 руб., в том числе: долг за май 2020 года в размере 23030,60 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.06.2020 по 31.03.2022, в сумме 8649,76 руб., а также 1491 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 370 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья      Е.Г. Бажанова