РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304866/23-62-2455

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛПРОФИТ" (454108, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к: МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 577 451 руб. 40 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 15.04.2024, диплом).

От ответчика 1 – ФИО2 (доверенность от 11.10.2022, диплом).

От ответчика 2 – ФИО3 (доверенность от 01.01.2024, диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании с Министерства Обороны Российской Федерации задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения в период с 01.01.2021 по 12.05.2021, расположенные по адресу: 

<

...>, а также пени за просрочку исполнения обязательства с 01.02.201 по 17.04.2024 в сумме 571 245 руб. 65 коп., с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность за содержание и текущий ремонт в период с 13.05.2021 по 31.12.2023 и с 01.01.2022 по 31.12.2022 по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, а также пени в общей суме 1 32 074 руб. 93 коп.  (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ последних уточнений, согласно заявлению от 25.04.2024).

Определением от 16.04.2024 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию деле в качестве соответчика привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате оказанных услуг за содержание и текущий ремонт жилых помещений, принадлежащих ответчикам.

Ответчик 1 заявленные требования не признал, согласно доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик 2, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Южуралпрофит» по результатам конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с протоколом от 05.03.2020, заключило договор управления №2 от 18.03.2020г с Министерством Обороны РФ по оказанию управленческих услуг, выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

По договору управления №2 от 18.03.2020г Российская Федерация, в лице Министерства обороны РФ, именуемое «Собственник», осуществляет правомочия собственника жилого фонда, закрепленного за Вооруженными силами РФ.

По договору управления от 18.03.2020г, Собственник, обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений Многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством.

Согласно представленными выпискам из ЕГРН МКД был передан в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомлпекс» с 13.05.2021.

Как указывает истец у ответчика (Минобороны РФ) сформировалась задолженность за содержание общего имущества МКД по адресу: 

<

...> по жилым помещениям 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,35, 36, 39, 40, 41, 49, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 72, 74, 76, 82, 84, 88, 91, 92, 94, 96, 100, 102, 104, 106, 17, 108, 110, за период с 01.01.2021 по 12.05.2021.

Согласно расчету истца, задолженность Министерства обороны по квартире № 18 исчислена за период с 01.01.2021 по 15.02.2021; по кв.№ 19 с 01.01.021 по 19.03.2021, по кв. 22 за период с 01.01.2021 по 22.03.2021, по кв. № 42 с 01.0.2021 по 16.02.2021, по кв. 48 за период с 01.01.2021 по 25.02.2021, по кв. 54 за период с 01.01.2021 по 01.01.2021, по кв. 55 за период с 1.01.2021 по 20.02.2021, по кв. № 57 с 01.01.2021 по 21.01.2021, по кв. № 67 за период с 01.01.2021 по 10.02.2021, № 80 за период с 01.01.2021 по 19.03.2021, № 90 за период с 0 1.01.2021 по 18.02.2021 и составляет в общей сумме 371 848 руб. 07 коп.

Также истцом начислены пени в соответствии с 01.02.2021 по 17.04.2023 в сумме 199 397 руб. 58 коп.

Соответственно задолженность ФГАУ «Росжилкомплекс» сформирована за период с 13.05.2021 по 31.121.2021 г. по кв 1, 2. 3, 5, 6, 7, 11, 13, 29, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 47, 49, 53, 56, 62, 65, 68, 71, 72, 76, 84, 88, 91, 100, 106, 107, 108, 110.

Задолженность по кв. 15 исчислена за период с 13.05.2021 по 06.10.2021, № 17 с 13.05.2021 по 20.12.2021, № 21 с 13.05.2021 по 05.08.2021, № 23 с 13.05.2021 по 28.07.2023, № 25 с 13.05.2021 по 26.08.2021, № 25 с 13.05.2021 по 26.08.2021, № 26 с 13.05.2021 по 05.08.2021, кв. № 27 с 13.05.2021 по 02.09.2021, № 28 с 13.05.221 по 12.08.2021, № 31 с 13.05.2021 по 25.10.2021, № 32 с 13.05.2021 по 20.09.2021, № 33 с 13.05.2021 по 16.08.2021, № 35 с 13.05.2021 по 26.10.2021, № 59 с 13.05.2021 по 16.06.2021, № 82 с 13.05.2021 по 24.05.2021, №  92 с 13.05.2021 по 26.11.2021, № 94 с 13.05.2021 по 03.06.2021, № 102 с 13.05.2021 по 20.09.2021, № 104 с 13.05.2021 по 18.11.2021, сумма долга составила в общей сумме 481 431 руб. 22 коп.

Пени исчисленная в соответствии с п. 14 ст.1 55 ЖК РФ за период с 01.06.2021 по 17.04.2024 составила 217 175 руб. 42 коп.

По квартирам 1, 2. 3, 5, 6, 7, 11, 19, 25, 27, 29, 30, 34. 35, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 49, 53, 56, 62, 65, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 84, 8, 96, 99, 100, 106, 107, 108, 100  за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет в общей сумме 442 479 руб. 55 коп., пени за период с 01.02.2022 по 17.04.2021 160 988 руб. 71 коп.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данными Кодексом (ст.ст. 294, 296 ГК РФ).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагается на них обязанности по содержанию имущества.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020г. № 10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица (ч. 3 ст.153 ЖК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя кроме прочего плату за коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшем месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооперативного или иного специализированного потребительского кооператива.

Начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги управляющая организация должна производить с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов. Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с удержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников смещений, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.

Указанная правовая позиция сформирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010г. № 4910/10, от 12.04.2011г. № 16646/10 и от 17.04.2012г. № 15222/11.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (п. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010г. № 4910/10 по делу № А71-9485/2009 указано, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Таким    образом, расчет   ежемесячной    платы   является    арифметически   и методологическим действием: жилая площадь х тариф, установленный договором управления (23,71 руб. за 1 кв.м.). Тариф утвержден решением Челябинской городской Думы т 24.11.2020 N 14/23 "О плате за содержание жилого помещения в городе Челябинске".

Проверяя задолженность, начисленную истцом ответчику 1, суд учитывает спор по заселенному фонду.

Так, по период взыскания задолженности с 01.01.2021 по 31.12.2021

-Жилое помещение №48 по адресу: 

<

...> 26.12.2020 предоставлена в собственность бесплатно на основании Решения №11/08-05 гражданам ФИО4, ФИО5.

Жилое помещение №54 по адресу: 

<

...> 23.11.2020 предоставлена в собственность бесплатно на основании Решения №7 гражданам ФИО6 и ФИО7.

Жилое помещение №57 по адресу: 

<

...> находится в собственности граждан ФИО8 и ФИО9 с 01.02.2021, в соответствии с Выпиской ЕГРН.

Согласно контррасчету ответчика сумма долга за указанный период с учетом обстоятельств заселенности составляет 365 136 руб. 10 коп. (т. 13).

Таким образом, актуальная задолженность ответчика 1 по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г. будет составлять в размере 365 136 руб. 10 коп., данная сумма долга соответствует установленной методике расчета и фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, пени, начисленных по п. 14 ст. 155 ЖК РФ также будут подлежат перерасчету.

Уточненный расчет истца учитывает мораторный период неначисления неустойки.

Ответчик в своем отзыве заявил о несоразмерности начисленной неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает правомерным уменьшить взыскиваемую неустойку до 91 514 руб. 42 коп.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки в таком размере обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Делая такой вывод, суд учитывает принцип соразмерности гражданско- правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, при этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, требования к ответчику 1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Жилые помещения по адресу: 

<

...> закрепленные за Учреждением на праве оперативного управления, используются для размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг.

Ответчиком 2 надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 13.05.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 481 431 руб. 22 коп., задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 442 479 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Сумма пени, согласно расчету истца пени за период с 01.06.2021 г. по 17.04.2024 г. составляют в размере 217 175 руб. 42 коп., пени за период с 01.02.2022 г. по 17.04.2024 г. составляют в размере 160 988 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца к ответчику 2 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по отношению к Минобороны РФ, и в полном объеме к ФГАУ «Росжилкомплекс».

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 214, 249, 296, 298, 299, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 332, 333, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Министерству обороны РФ удовлетворить частично. 

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛПРОФИТ" (454108, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ23, ПОМЕЩЕНИЕ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г. в размере 365 136 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 10 коп., пени в размере 91 514 (девяносто одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 42 коп за период 01.02.2021 г. по 17.04.2024 г., государственную пошлину в размере 12 133 (двенадцать тысяч сто тридцать три) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Исковые требования к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ удовлетворить. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛПРОФИТ" (454108, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 13.05.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 481 431 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 22 коп., пени в размере 217 175 (двести семнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 42 коп. за период с 01.06.2021 г. по 17.04.2024 г., задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за жилые помещения за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 442 479 (четыреста сорок две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 55 коп., пени за период с 01.02.2022 г. по 17.04.2024 г. в размере 160 988 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 16 642 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская