Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96968/2021

15 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец»» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> адрес: 188820, пгт.Рощино, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ш.9км Первомайского)

о привлечении к субсидиарной ответственности

ответчик по обособленному спору: ФИО2 (188650, Ленинградская область, г.иСертолово, ул.Кленовая, д.1, к.2, кв.98 ,ИНН: 

<

***>

при  участии:

от заявителя – ФИО3 по дов.

установил:

03.03.2021 Акционерное общество «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой компании «Ленинец»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АЗК-Торгсервис» (далее–должник, ООО«АЗК-Торгсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 суд определил  прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АЗК-Торгсервис» (ИНН 

<

***>).

12.10.2021 в арбитражный суд от ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец»» (далее – заявитель) поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором оно просит: привлечь гражданина ФИО2 как единственного участника и генерального директора ООО«АЗК-Торгсервис» к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец»» 926 738 руб.

В судебное заседание обеспечил явку своего представителя заявитель, который поддержал заявленное требование.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЗК-Торгсервис» (Должник) и ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец» (Кредитор) был заключен Договор поставки № 12/12П от 01.12.2014 года (далее - Договор поставки).

В рамках Договора поставки Истец направил в адрес Ответчика заявку исх. № 99 от 18.05.2017 года на поставку товара на общую сумму ранее внесенной предоплаты в размере 905 625 (девятьсот пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, с просьбой произвести поставку не позднее 01.06.2017 года. В обозначенные в заявке сроки Ответчик поставку товара не произвел, сообщений о невозможности произвести поставку товара в указанный срок в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

20 декабря 2017 года г. судьей Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4, было вынесено решение по делу № А56-85824/2017 о взыскании с ООО «АЗК-Торгсервис» в пользу ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец» 905 625 руб. долга, а также 21 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанное Решение вступило в законную силу 20.12.2017 года.

08.02.2019 года судебным приставом исполнителем Кировского РОСП ФИО5. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 168043/19/78004-ТП в отношении Должника.

02.12.2019 года судебным приставом исполнителем Кировского РОСП ФИО5. было вынесено постановление об окончании и возвращении Исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Размер задолженности составляет 926 738,00 (Девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

03 марта 2021 года Истец подал заявление о признании банкротом ООО «АЗК-Торгсервис». 20 апреля 2021 года Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-15233/2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЗК-Торгсервис» на основании абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему)

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении, производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иньм документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности».

Таким образом, Истец обладает правом на подачу настоящего заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по. подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Статья 9 Закона о банкротстве устанавливает, что Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О. некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предусмотрено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

С момента образования ООО «АЗК-Торгсервис» (далее Должник), т.е. с 11.11.2014 года до настоящего времени ФИО2 (далее Ответчик) является единственным участником и Генеральным директором общества.

Задолженность у Должника возникла в 2017 году и подтверждена решением.. Арбитражного суда от 20 декабря 2017 года.

Сумма задолженности составила 926 738,00 (Девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Таким образом, Должник на 21 марта 2018 года стал отвечать признакам неплатежеспособности (задолженность более 500 000 рублей, срок неисполненных обязательств более 3 месяцев.

Однако Ответчик так и не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО«АЗК-Торгсервис».

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Пансионат «Ленинградец» Холдинговой Компании «Ленинец»» 926 738 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также 21 535 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.