ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-5906/2022

г. Ессентуки

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А63-5906/2022 дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Аграрий» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2022 по делу № А63-5906/2022, принятое по заявлению жилищно-строительного кооператива «Аграрий», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) к управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) о признании недействительными постановлений, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив «Аграрий» (далее – ЖСК «Аграрий», заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительными постановления № 72-Ю от 31.01.2022 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановления № 203-Ю по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 04.04.2022, о прекращении производства по делу.  

Решением суда от 24.10.2022 заявленные требования ЖСК «Аграрий» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2022 по делу № А63-5906/2022 отменено. Постановление управления от 31.01.2022 №72-Ю о привлечении ЖСК «Аграрий» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ изменено в части назначенного административного наказания, установив административное наказание в виде предупреждения. Постановление управления от 04.04.2022 № 203-Ю отменено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование в части прекращения производства по делу, а также вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

13.01.2023 от ЖСК «Аграрий» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части прекращения производства по делу. 

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При отказе от иска (требования, части требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса (части процесса) вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора (в спорной части), нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (в части требований).

Отказ от иска (части иска) относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска (части иска) представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права (части права).

Поскольку отказ от исковых требований в части прекращения производства по делу не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований жилищно-строительного кооператива «Аграрий» в части прекращения производства по делу. 

Производство по требованию жилищно-строительного кооператива «Аграрий» в части прекращения производства по делу прекратить. 

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Аграрий», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №72 от 13.04.2022 и № 213 от 31.10.2022.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиМ.У. Семенов 

Е.Г. Сомов