Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39235/2017

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен  30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» 

(место нахождения:  198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района"

(место нахождения:  198096, Санкт-Петербург, ул. Портовая, д. 13; ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2017 г. №66-2017, 

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 06.03.2017 г. №13, 

установил:

Истец – публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания   №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района», о взыскании 1/3 части от общей суммы задолженности, в размере 584.850 руб. 88 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2016 г. №9510 (далее – Договор) за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, и 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25.07.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 805.572 руб. 57 коп. долга. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец поддержал уточненные исковые требования, представил в материалы дела проект акта сверки расчетов, согласно которому, по сведениям истца, размер задолженности ответчика составил  321.843 руб. 70 коп., требования не уточнил. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ПАО «ТГК-1» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2016 г. №9510.

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период за период с августа 2016 года по февраль 2017 года составляет, по мнению истца, 805.572 руб. 57 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2016 года по февраль 2017 года составляет 321.843 руб. 70 коп. согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 321.843 руб. 70 коп. долга и 7.635 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 7.365 руб. оставить на истце.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 4.111 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.