СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6212/2024-ГК

г. Пермь

10 октября 2024 года

Дело № А60-72315/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 ,паспорт, доверенность от 01.01.2024, диплом;

от ответчика: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 21.05.2024;

от третьих лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2024 года

по делу № А60-72315/2022  

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО4,

о взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (далее – истец, МУП «Жилкомсервис-СЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (далее – ответчик, ООО УК «Сухоложская») о взыскании 12 772 749 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии для нужд отопления № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО УК «Сухоложская» к МУП «Жилкомсервис-СЛ» об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии на нужды отопления «1-182/13 Т/С от 28.01.2013 в пользу ООО «УК Сухоложская» на общую сумму 1 188 662 руб. 04 коп., о взыскании переплаты в сумме 12 533 477 руб. 11 коп.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковых требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования – удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Определением от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.09.2024 на 10 час. 00 мин.

28.08.2024 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

02.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых  истец заявил об отказе от части требований по первоначальному иску в сумме 11 280 348 руб. 54 коп.

Определением от 03.09.2024 судебное разбирательство отложено на 09.10.2024.

07.10.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами условия относительно спорного договора, в частности, имеющиеся разногласия стороны урегулировали путем расторжения данного договора.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139 - 141 АПК РФ.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение утверждено, ходатайство истца об отложении судебного разбирательство апелляционным судом не рассматривается.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2024 по делу № А60-72315/2022 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу № А60-72315/2022 – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) в результате возврата государственной пошлины в федеральном бюджете остается 50 процентов от суммы государственной пошлины, которая подлежала уплате при подаче иска.

Поскольку сумма первоначальных исковых требований с учетом уточнений составила 13 570 844 руб. 31 коп., государственная пошлин подлежала уплате в сумме 90 854 руб., МУП «Жилкомсервис-СЛ» уплатило государственную пошлину в сумме 61 239 руб. (платежное поручение № 9595 от 11.07.2022), МУП «Жилкомсервис-СЛ» из федерального бюджета следует возвратить 15 812 руб. государственной пошлины по первоначальному иску (61 239 руб. – 90 854 руб. / 2).

Ответчиком за рассмотрение встречных исковых требований уплачено 81 805 руб. (платежное поручение № 103 от 17.01.2023) государственной пошлины по требованию о взыскании 12 533 477 руб. 11 коп. и 6 000 руб. (платежное поручение № 104 от 17.01.2023) по требованию об обязании произвести перерасчет, в общей сумме – 87 805 руб. Между тем, поскольку по требованию о взыскании денежных средств государственная пошлина составляла 85 667 руб., а по обоим требованиям – 91 667 руб., ООО УК «Сухоложская» следует возвратить из федерального бюджета 41 971 руб. 50 коп. государственной пошлины по встречному иску (87 805 руб. – 91 667 руб. / 2).

Кроме того, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП «Жилкомсервис-СЛ» следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 16614 от 13.06.2024.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2024 года по делу № А60-72315/2022 отметить.

Утвердить мировое соглашение от 07 октября 2024 года, заключенное между муниципальным унитарным предприятием городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. Истец - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ», далее - МУН ГО Сухой Лог «Жилкомсервис- СЛ», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сухоложская», далее - ООО «УК «Сухоложская», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-72315/2022,

рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, по иску МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» к ООО УК «Сухоложская» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г. за период 2020-2022 гг. в размере 13 559 959,83 руб., по искам ООО УК «Сухоложская» к МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ о взыскании неосновательного обогащения (переплаты по договору № 1- 182/13 Т/С от 28.01.2013 г. за 2019 год) в размере 12 533 477, 11 руб. и обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г. по нежилым помещениям в пользу ООО «УК «Сухоложская» на сумму 1 188 662, 04 руб., о нижеследующем:

1. Сторонами проведена сверка расчетов по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г., по результатам которой:

1.1. Стороны подтверждают, что МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис- СЛ» поставило по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г., а ООО «УК «Сухоложская» приняло тепловую энергию, теплоноситель за период поставки с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. на общую сумму 1 031 804 321 (один миллиард тридцать один миллион восемьсот четыре тысячи триста двадцать один) рубль 89 копеек.

1.2. Стороны подтверждают, что ООО «УК «Сухоложская» оплатило МУП Ш Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» по договору №i 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г. за период поставки с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. денежную сумму в размере 1 031 804 321 (один миллиард тридцать один миллион восемьсот четыре тысячи триста двадцать один) рубль 89 коп., распределение платежей осуществлено согласно реестра оплат и сверке принятых/предъявленных объемов (с учетом корректировки объемов) (является приложением к мировому соглашению).

Денежные средства в размере 12 533 477, 11 руб., оплаченные ООО УК «Сухоложская» на основании платежных поручений № 52 от 14.01.2020 (частично на сумму 2 333 477,11 руб.), № 63 от 15.01.2020, № 79 от 16.01.2020, № 98 от 17.01.2020, № 112 от 20.01.2020, № 142 от 21.01.2020, № 160 от 22.01.2020, № 170 от 23.01.2020 г. по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г. за 2019 г. зачтены МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» в счет оплаты за поставленную тепловую энергию по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 г. в 2020 году.

1.3. Стороны подтверждают, что у ООО УК «Сухоложская» отсутствует задолженность перед МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 1 -182/13 Т/С от 28.01.2013 за период поставки с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г.

1.4. Стороны подтверждают, что с учетом произведенного МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» зачета на сумму 12 533 477, 11 руб., неосновательное обогащение на стороне МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис- СЛ» отсутствует.

2. Стороны договорились о том, что МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» в срок до 01.11.2024 года направит в адрес ООО УК «Сухоложская» корректировочные счета-фактуры по перерасчету стоимости поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии на нужды отопления № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013 в пользу ООО «УК «Сухоложская» на сумму                 1 188 662 рублей 04 копейки, из них: в отношении МКД по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2019. по 31.12.2022. на сумму 463 479 рублей 11 копеек, в отношении МКД по адресу; г. Сухой Лог, ул. Октябрьская, д. 4, за период с 01.01.2019. по 31.12.2022. на сумму 725 182 рублей 93 копеек.

При этом стороны подтверждают, что объемы, согласованные в Реестре оплат и сверке принятых/предъявленных объемов (с учетом корректировки объемов) (является приложением к мировому соглашению), указаны с учетом проведенной корректировки стоимости поставленной тепловой энергии на сумму 1 188 662 рубля 04 копейки.

3 Стороны несут расходы в размере 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ими при подаче первоначального и встречного иска, в оставшейся сумме государственная пошлина возвращается сторонам из федерального бюджета.

4. МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» обязуется возместить ООО Управляющая Компания «Сухоложская» понесенные судебные издержки на оплату услуг представителей в размере 300 000 (триста тысяч) рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «УК «Сухоложская» согласно следующего графика расчетов:

• 25 000 рублей - в срок до 31.10.2024 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 29.11.2024 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 30.12.2024 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 31.01.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 28.02.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 31.03.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 30.04.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 30.05.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 30.06.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 31.07.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 29.08.2025 г.;

• 25 000 рублей - в срок до 30.09.2025 г.

5. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных штрафных санкций, сумм пени, процентов и судебных издержек по настоящему делу, в том числе на оплату услуг представителей, кроме возмещения судебных издержек, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в материалы дела № А60-72315/2022, рассматриваемого Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции.

8. Сторонам известно о том, что согласно абз. 2 ч. 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

9. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренными этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит закону.

12. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А60-72315/2022 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 812 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, уплаченной по платежному поручению № 9595 от 11 июля 2022 года, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 16614 от 13 июня 2024 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 41 971 руб. 50 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 103 от 17 января 2023 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Э.А. Ушакова 

 

Судьи

 

 

М.В. Бородулина 

 

 

Н.А. Гребенкина