Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18282/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(адрес:  119048, Москва, проспект Комсомольский, дом 42, строение 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания",

(адрес: 197376, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, 3, литера Х, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 254.943 руб. 74 коп., 

при участии:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика:  представитель ФИО1 по дов. от 07.01.2024 г. №004, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания», о взыскании 254.943 руб. 74 коп. долга по договору от 01.01.2008 г. №20200354 (далее – Договор), за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г., и 8.099 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 07.03.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 02.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.07.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 140.259 руб. 95 коп. долга. 

Определением суда от 28.11.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать взыскать 2.000 руб. расходов по госпошлине. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). До начала судебного заседания от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») и акционерным обществом «Объединённая энергетическая компания» (далее – Ответчик, АО «ОЭК») заключён договор энергоснабжения от 01.01.2008 № 20200354 (далее – Договор).

Согласно разд. I Договора Истец принял на себя обязательства по продаже Ответчику электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с разд.разд. II и IV Договора Ответчик обязался соблюдать условия и порядок расчётов за электрическую энергию, установленные в Договоре, производить ежемесячную сверку расчётов за поставленную электроэнергию.

В соответствии с п. 4.4 разд. IV Договора Истец выписывает Ответчику счёт на аванс (предоплату) за расчётный месяц в размере платы за фактическое потребление электроэнергии предыдущего месяца, счёт-фактуру за предыдущий месяц исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учёта, платёжное требование, 2 экземпляра акта выполненных работ.

Данные об объёмах, тарифах и размере начислений отражены в счёте-фактуре и акте приёма-передачи, которые в соответствии с Договором являются первичными и направляются в адрес Ответчика. Кроме того, в адрес Ответчика с целью соблюдения претензионного порядка направлялись претензия с указанием размера задолженности и акт сверки, однако, Ответчик проигнорировал их, в результате чего Истец обратился в суд.

Контррасчёт Ответчик не предоставлял. Протоколы разногласий к актам приёма-передачи в адрес Истца не направлял.

Согласно показаниям приборов учёта, задолженность Ответчика составила:

- 254 943,74 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022.

Задолженность была урегулирована.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 6.139 руб. 50 коп. уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 27.05.2021 г. №1539 и от 16.03.2021 г. №735.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.