5031/2023-276570(2) # 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81848/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера  А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альгеди" (193318, город Санкт- Петербург, Пятилеток проспект, дом 14, корпус 1, помещение 6-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом  17, корпус 1,  

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.08.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 08.02.2023), 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось 

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Альгеди" о взыскании 1 812 872 руб.  

30 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления в период с 13.01.2021 по 12.01.2022 электрической энергии  на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, 65  089 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленных за период с 01.04.2022 по 04.07.2022, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1 812 872 руб. 30 коп.  

с 05.07.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 17, корпус 1  (далее - Товарищество).  

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то,  что отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения; он  не является надлежащим ответчиком по делу; акт о безучетном потреблении  электрической энергии составлен с нарушениями, а также заявляет о применении  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Товарищество в письменной позиции указало на то, что: «плательщиком за  бездоговорное потребление является лицо, осуществившее бездоговорного потребление  электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении, т.е. ООО  «Альгеди».  

Ходатайство ответчика о проведении в рамках настоящего дела судебной  экспертизы по вопросу установления факта того, к каким сетям осуществлено  подключение, на основании осмотра ГРЩ, отклонено судом, поскольку  нестационарный торговый объект демонтирован (на данное обстоятельство указывал  представитель ответчика в судебном заседании).  

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные  требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.  

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в  его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судом установлено, что в отношении объекта ответчика (торговый павильон),  расположенного по адресу: 

<

...> (далее -  Объект), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм,  регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного  (бездоговорного) потребления электрической энергии.  

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления  ответчиком в период с 13.01.2021 по 12.01.2022 электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.  

Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом от  12.01.2022 № 9075997/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической  энергии.  

На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату от 09.03.2022   № 49900001.  

В связи с неоплатой ответчиком вышеназванного счета истцом в его адрес  направлена претензия от 01.07.2022, оставление которой без удовлетворения послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области  государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в  соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и  уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.  

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления)  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом X Основных положений.  

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой  организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой  национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных  Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части  

указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).  

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт  бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта  бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется  исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен  содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и  направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической  энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о  неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177  настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке,  установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано  оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления  электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик указал, что в спорный период являлся арендатором земельного участка  для размещения одного нестационарного торгового объекта, площадью 15 кв.м, на  территории, расположенной по адресу: 

<

...>,  лит.С, на основании договора аренды от 16.01.2019 № 1/01-16-19, заключенного с  Товариществом (далее – договор аренды).  

На указанном земельном участке осуществлено размещение торгового объекта,  энергоснабжение которого согласно акта осуществлено путем подключения «от ГРЩ  

мд по самостоятельной схеме не через учет третьих лиц, в том числе не через учет ОДН  мд».  

Ответчик, ссылаясь на то, что договор аренды в отсутствие договора между  арендатором и исполнителем коммунальных услуг не порождает у него обязанности по  оплате потребленной электрической энергии истцу, указал, что не является  надлежащим ответчиком по данному спору.  

Суд находит данные доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего.  

В соответствии с условиями договора аренды ответчику передан земельный  участок, а не торговый объект, подключение которого зафиксировано в акте от  12.01.2022. Кроме того в пункте 3.5 договора аренды установлено, что арендатор своими  силами и за свой счет обеспечивает подключение нестационарного торгового объекта к  электрическим сетям.  

Обязанность Товарищества обеспечивать содержание нестационарного торгового  объекта нормами действующего законодательства и условиями Договором не  предусмотрена.  

Доказательства исполнения ответчиком условий договора аренды в части  осуществления в установленном действующим законодательством порядке  подключения объекта к электрическим сетям суду не представлены.  

Суд находит, что общество с ограниченной ответственностью "Альгеди" в данном  случае является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Факт передачи ответчиком в аренду торгового объекта иным лицам не имеет  правового значения в данном случае.  

Ссылка ответчика на судебную практику, приведенную в обоснование возражений,  является несостоятельной, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах  дела, отличных от настоящего спора.  

Ответчик указал на нарушение истцом требований к оформлению акта о  безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, ввиду отсутствия в  нем сведений о фиксации участия представителя потребителя при проверке и его отказа  от подписания акта, подтвержденного подписями двух незаинтересованных лиц.  

В пунктах 177, 178 Основных положений (в редакции, действующей на момент  проведения проверки) указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного  потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая  составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период  приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением  полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны  содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте  осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления  электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о  дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления  электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или)  знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их  установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности  установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение  лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  

энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в  отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего  безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт  составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом  материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с  актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

При этом участие при проверке двух незаинтересованных лиц с целью фиксации  факта присутствия представителя потребителя при проверке и его отказа от подписания  акта Основными положениями (в редакции, действующей на дату подписания акта) не  предусмотрено.  

Акт безучетного (бездоговорного) потребления содержит все необходимые  сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 178 Основных положений. При  составлении акта велась фотофиксация. Материалы фотосъемки представлены в дело.  

Нарушений при составлении вышеуказанного акта судом не установлено. 

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии осуществлялось  от коммунальной сети МКД, документально не подтверждены, опровергнуты  Товариществом.  

По ходатайству ответчика в судебное заседание вызван и допрошен в качестве  свидетеля ФИО4, составивший акт от 12.01.2022 о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии. ФИО4 предупрежден об  уголовной ответственности в соответствии с требованиями статей 307, 308 Уголовного  кодекса Российской Федерации. Указанным лицом даны подробные пояснения  относительно проведенной проверки и по представленным материалам фотофиксации  (аудиопротокол от 11.04.2023).  

Представленное ответчиком заключение специалиста от 08.04.2023, выполненное  индивидуальным предпринимателем ФИО5,  приобщенное к материалам дела в качестве письменного доказательства,  представленного в обоснование возражений, содержит вывод о том, что из материалов  дела не представляется возможным установить факт подключения нестационарного  торгового объекта к главному распределительному щиту жилого дома, отображенная  схема в п.2 акта не соответствует обстоятельствам, отображенным на фотографиях. В  заключении ООО «Санкт-Петербургское бюро судебной экспертизы и оценки» сделан  вывод о низком качестве фотофиксации и невозможности установить что кабель от  ГРЩ жилого дома протянут к трансформатору НТО. Указанные выводы не могут быть  приняты судом во внимание, поскольку к данным заключениям не приложены сведения  о наличии у лиц, проводивших исследование, электротехнического образования. Кроме  того, указанные выводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Ссылка ответчика на отсутствие самовольного подключения к электрическим  сетям сетевой организации является несостоятельной, поскольку потребление  

электрической энергии при надлежащем технологическом присоединении, но в  отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии,  в силу пункта 1 Основных положений признается бездоговорным потреблением.  

Ответчик указал на необходимость уменьшения ответственности на основании  статьи 333 ГК РФ.  

Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по  нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть  опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании  стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не  было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При этом формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта  технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме,  рассчитанном на основании Основных положений, может привести к неосновательному  обогащению сетевой организации.  

Определение законодателем подлежащей взысканию сетевой организацией с  потребителя стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения  на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение  установленных правил пользования энергии не может лишать указанное лицо права  относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление  энергии в спорном периоде в меньшем объеме.  

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного  потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления  составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования  энергией.  

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей  333, 404 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может  быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления  энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при  бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией,  при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.  

При рассмотрении соответствующих исков, указанные обстоятельства должны  включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует  полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная  исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства  абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента  полностью.  

Ответчиком в рамках настоящего дела не представлены доказательства объема  фактического потребления электрической энергии.  

Разделение на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную  санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии из материалов дела  не представляется возможным осуществить.  

Оснований для снижения санкционного объема ресурса применительно к статьям  333, 404 ГК РФ судом не установлено.  

Факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии  подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.  

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной  задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления  электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2022 по 04.07.2022 в размере 65 089 руб. 56 коп. Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом. 

Истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте  2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Следует признать, что в период действия указанного моратория, начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 22.04.2022 не  является правомерным. Проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения  ответчиком обязательства.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 

1 812 872 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также процентов, начисляемых с  01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем  размере судом не установлено.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины распределяются на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альгеди" в пользу  публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 812 872 руб. 30 коп.  неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые на сумму 1 812 872 руб. 30 коп. с 01.10.2022 по дату  фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 679 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна