ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21012/20-67-162

г. Москва

05 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 05 июня 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КМТ-инженеринг" (117105, Москва город, шоссе Варшавское, дом 1, строение 1_2, ЭТ -1 ПОМ 1 КОМ 7В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоун" (150042, 

<

...> литер ББ1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 900 400 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.06.2020; диплом; ФИО3 ген.директор согл. приказу №6-К от 22.07.2019. 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КМТ-инженеринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоун"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019 №025 в размере 2 900 400 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ООО «КМТ - инженеринг», Субподрядчик) и ответчиком (ООО «СТОУН», Заказчик) заключен Договор подряда № 025 от 20 мая 2019 г. (далее «Договор подряда от 20.05.2019 г.»)

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно предмету Договора подряда от 20.05.2019 г. Субподрядчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить предусмотренные Договором от 20.05.2019 г. и подписанными дополнительными соглашениями к нему работы на объекте, а Заказчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену, указанную в дополнительных соглашениях к нему.

29.05.2019 г. между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение №1 от 29.05.2019 г. (далее «Дополнительное соглашение от 29.05.2019 г.»), в соответствии с предметом которого, Заказчик поручает, а Субподрядчик обязуется произвести строительно-монтажные работы, в соответствии со Сметой №1 (Приложением №1) к Дополнительному соглашению от 29.05.2019 г., на объекте, расположенном по адресу Ярославская область, Ярославский район, п. Красный Бор, «Дошкольная образовательная организация на 90 мест в п. Красный Бор ЯМР.

Заказчик не исполнил принятое обязательство по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению №1 от 29.05.2019 г. к Договору подряда №025 от 20.05.2019 г.

В рамках Договора подряда от 20.05.2019 г. и Дополнительного соглашения от 29.05.2019 г. Истец выполнил в пользу Ответчика работы на общую сумму 4 843 241 руб. 00 коп. Факт выполнения работ подтверждается справками по форме КС-3 и актами по форме КС-2, подписанными в двустороннем порядке.

В соответствии с п. 10.2 Договора подряда от 20.05.2019 г., оплата работ производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи - приемки выполненных работ (форма КС-2) по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 10.4 Договора подряда от 20.05.2019 г., оплата работ осуществляется заказчиком в первый платежный день после истечения 60 (шестидесяти) календарных дней, если иной срок оплаты не будет согласован сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, с момента подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 на основании счета выставленного субподрядчиком, при условии предоставления субподрядчиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения от 29.05.2019 г., оплата работ производится по факту окончания производства работ на основании подписанных актов и справок по форме КС-2 и КС -3, в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании оригинала счета.

Истцом выставлен ответчику счет № 32 от 02.07.2019 г. на сумму 4 843 241 руб. 00 коп. на оплату фактически выполненных работ по Дополнительному соглашению от 29.05.2019 г., срок оплаты которого должен быть не позднее 08.07.2019 г., однако данный счет на момент подачи искового заявления Ответчиком оплачен частично.

На момент подачи искового заявления, задолженность ООО «СТОУН» перед ООО «КМТ - инженеринг» составляет по Дополнительному соглашению №1 от 29.05.2019 г. к Договору подряда №025 от 20.05.2019 г. составляет 2 900 400 рублей 00 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019 №025 в размере 2 900 400 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КМТ-инженеринг" задолженность по договору от 20.05.2019 №025 в размере 2 900 400 (два миллиона девятьсот тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 502 (тридцать семь тысяч пятьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев