АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6346/2022 

Дата принятия решения – 24 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК-Синергия", Мамадышский район, поселок совхоза "Пятилетка"; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорТехнология", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 539 980 руб. задолженности и 5 237,81 руб. неустойки по договору №2/08-СДТ от 17.08.2021г., 351 800 руб. задолженности и 4 714,12 руб. неустойки по договору №СДТ 02-10 СДТ от 05.10.2021г.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2022г., диплом 131605 0321116,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Синергия", Мамадышский район, поселок совхоза "Пятилетка"; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорТехнология", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 539 980 руб. задолженности и 5 237,81 руб. неустойки по договору №2/08-СДТ от 17.08.2021г., 351 800 руб. задолженности и 4 714,12 руб. неустойки по договору №СДТ 02-10 СДТ от 05.10.2021г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 439 980 руб. по договору подряда №2-08/СДТ от 17.08.2021, в виду частичной оплаты ответчиком суммы в размере 100 000 руб. платежным поручением №1540 от 05.05.2022.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принял уточнение исковых требований. 

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

 Иных заявлений и ходатайств суду не поступило. 

 Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договора подряда, обязательства по которому истец исполнил, ответчик работы принял, их полную стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке барьерного ограждения: установка компенсаторов (консолей-амортизаторов), установка балок, установка световозращателей (КД5, КД6), установка вспомогательных элементов (угловые, концевые, переходные, сопрягающие), установка элементов крепежей (болты, гайки, шайбы, накладки) на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к г. Ижевск и Пермь на участке км 4+000 - км 15+200, Республика Татарстан.». Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. При исполнении настоящего Договора используются материалы и оборудование Заказчика. ( л.д.10-14).

Разделом 7 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом  начало - 8 сентября 2021; окончание - «30» ноября 2021 года.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 5 договора, которая в соответствии с протоколом согласования стоимости работ №1  от 17.08.2021 ( л.д.14)  составила 1 028 000 руб..

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что  оплата выполненных работ по настоящему Договору производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней после приёмки работ по акту КС-2 и КС-3 и выставления УПД в установленной законодательством РФ форме.

Окончательный расчет производится не более, чем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после приёмки работ ( пункт 6.3 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком или Подрядчиком своих обязательств по Договору, Стороны вправе потребовать друг от друга уплаты пеней или штрафов в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неисполнения своих обязательств, но не более 2% от стоимости Обязательств.

 Дополнительным соглашением №1 к договору подряда №2-08/СДТ от 17.08.2021 от 20.09.2021 Стороны договорились о выполнении Подрядчиком дополнительного объема работ по установке одностороннего дорожного барьерного ограждения (консоли, балки. КД-5) на объекте: ««Ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, на участке км 1038+000 - км 1040+3 10. км 1041 +610-км 1047+000» на следующих участках: Пк1 17+30-пк 115+90 л.п.ч-лево 140 п.м. - пк113+70-пк 113+70 л.п.ч -лево 128 п.м., пк 107+-68-ПК112+45 л.п.ч - лево 493 п.м. пк 100+00-106+26 п.п.ч - право 626 п.м..  Стоимость дополнительного объема работ составляет 249 660,00 руб.. Условия оплаты: согласно п. 6.2. и п.6.3. договора подряда №2/08 -СДТот 17.08.2021.  Срок выполнения дополнительных работ: до 30.09. 2021 г. ( л.д.15).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 2 258 300 руб., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2021 на сумму 249 660 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2021 на сумму 249 660 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 11.10.2021 на сумму 741 980 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 11.10.2021 на сумму 741 980 руб., актом о приемке выполненных работ №3 от 22.11.2021 на сумму 1 266 660 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.11.2021 на сумму 1 266 660 руб., ( л.д.17-24).

 Ответчик произвел оплату в размере 1 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3482 от17.09.2021 на сумму 100 000 руб., №3578 от 23.09.2021 на сумму 150 000 руб., №3793 от 01.10.2021 на сумму 250 000 руб., №3871 от 08.10.2021 на сумму 200 000 руб., №4111 от 27.10.2021 на сумму 30 000 руб., №4140 от 29.10.2021 на сумму 150 000 руб., №4319 от 03.11.2021 на сумму 100 000 руб., №4403 от 12.11.2021 на сумму 100 000 руб., №5114 от 30.12.2021 на сумму 500 000 руб., №4961 от 21.12.2021 на сумму 50 000 руб. в указанием назначение платежа «по договору от 17.08.2021» ( л.д.33-42).

Так же истцом поставлен товар, что подтверждает  счет фактура № 120 от 31 октября 2021 года на сумму 62 400 руб., счет фактура № 131 от 30 ноября 2021 года на сумму 25 920 руб., в отношении которых истцом заявлено о произведенном зачете (л.д.43-44).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке одностороннего барьерного ограждения и пешеходного перильного ограждения: забивка стоек барьерного ограждения,  установка компенсаторов (консолей-амортизаторов), установка балок, установка световозращателей (КД5, КД6), установка вспомогательных элементов (угловые, концевые, переходные, сопрятающие), установка элементов крепежей (болты, гайки, шайбы, накладки), монтаж стоек перильного ограждения, установка секций перильного ограждения, установка элементов крепежей (болты, гайки, шайбы, накладки), на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к г. Ижевск и Пермь на участке км 4+000 - км 15+200, Республика Татарстан.».  Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. При исполнении настоящего Договора используются материалы и оборудование Заказчика.. ( л.д.25-28).

Разделом 7 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом  начало – 05 октября 2021; окончание - «20» октября 2021 года.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 5 договора, которая в соответствии с протоколом согласования стоимости работ №1  от 17.08.2021 ( л.д.29)  составила 427 766,66 руб..

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что  оплата выполненных работ по настоящему Договору производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней после приёмки работ по акту КС-2 и КС-3 и выставления УПД в установленной законодательством РФ форме.

Окончательный расчет производится не более, чем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после приёмки работ ( пункт 6.3 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком или Подрядчиком своих обязательств по Договору, Стороны вправе потребовать друг от друга уплаты пеней или штрафов в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неисполнения своих обязательств, но не более 2% от стоимости Обязательств.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 351 800 руб., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2021 на сумму 351 800 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2021 на сумму 351 800 руб. ( л.д.31-32).

Претензией №1 от 10.02.2022  истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ ( л.д.45), направление которой ответчику подтверждается чек-ордером об отправке почтового отправления 250276 от 11.02.2022, списком внутренних отправлений ( л.д.46-48).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий вышеуказанных договоров,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты принятых работ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2021, №2 от 11.10.2021,  №3 от 22.11.2021 и по договору подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021, отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2021 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору  принял, указанные акты  подписал. 

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 на сумму 2 258 300 руб. и по договору подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021, на сумму 351 800 руб.  и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания раздела 6 договоров, договора предусмотрено, что  оплата выполненных работ по настоящему Договору производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней после приёмки работ по акту КС-2 и КС-3. ( пункт 6.2 договора)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 22.03.2022, 13.04.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

 Судом учтено, что ответчик по договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 произвел оплату в размере 1 630 000 руб. до обращения истцом в суд с исковым заявлением и погасил сумму в размере 100 000 руб. в ходе судебного разбирательства. Данные действия ответчика суд расценивает как конклюдентные, по отношению к цене договора. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга по  договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 на сумму 439 980 руб. и по договору подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021, на сумму 351 800 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по  договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 в размере 5 237,81 руб. за период с 08.12.2021 по 14.03.2022 руб. и по договору подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021 в размере 4 714,12 руб. за период с 01.11.2021 по 14.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом исследован расчет неустойки и период начисления.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в пункте 6.2. договоров, согласно которому оплата выполненных работ по настоящему Договору производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней после приёмки работ по акту КС-2 и КС-3. 

пунктом 3.4 договора  стороны согласовали, что  в случае просрочки исполнения Заказчиком или Подрядчиком своих обязательств по Договору, Стороны вправе потребовать друг от друга уплаты пеней или штрафов в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неисполнения своих обязательств, но не более 2% от стоимости Обязательств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по договору подряда №2/08/СДТ от 17.08.2021 в размере 5 237,81 руб.,  по договору подряда №СДТ 02-10СДТ от 05.10.2021 в размере 4 714,12 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройДорТехнология", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.01.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-Синергия", юридический адрес: Республика Татарстан, Мамадышский район, поселок совхоза "Пятилетка"; ул. Центральная, двлд 1, кв.1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.01.2019г.)  439 980 руб. задолженности и 5 237,81 руб. неустойки по договору №2/08-СДТ от 17.08.2021г., 351 800 руб. задолженности и 4 714,12 руб. неустойки по договору №СДТ 02-10 СДТ от 05.10.2021г., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 21 035 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.Э. Шарипова