Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1980/2017

г. Владивосток

15 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Камчатэнергосервис», 

апелляционное производство № 05АП-348/2018 

на решение от 07.12.2017 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-1980/2017 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору от 01.09.2015 в сумме 9 373 897, 46 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – истец, МУП «ГТВС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – ответчик, ОАО «Камчатэнергосервис») о взыскании  17 500 859,41 руб. долга по договору от 01.09.2015 за январь, май, сентябрь – ноябрь 2016 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 9 373 897,46 руб. долга по договору от 01.09.2015 за январь, май, сентябрь – ноябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2017 исковые требования МУП «ГТВС» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просит решение от 07.12.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Отмечает, что согласно протоколу собрания кредиторов МУП «ГТВС» от 17.11.2017 большинством голосов кредиторов предприятия, признанного Арбитражным судом Камчатского края 06.05.2013 несостоятельным (банкротом), принято решение о корректировке суммы арендной платы с учетом расходов, понесенных АО «Камчатэнергосервис» на ремонт арендованного оборудования в рамках договора аренды имущества, на общую сумму 22 534 748,06 рублей. Учитывая указанные обстоятельства, АО «Камчатэнергосервис» полагает, что удовлетворение требований МУП «ГТВС» носило преждевременный характер, судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба АО «Камчатэнергосервис» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2018.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.09.2015 между МУП «ГТВС» и АО «Камчатэнергосервис» был заключен договор аренды имущества. Предметом Договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущества -имущественный комплекс, в свою очередь, арендатор обязался принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату на условиях и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.1 Договора арендная плата составляет 5 186 549,82 руб. в месяц с учетом НДС 18%.

Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов арендодателем в адрес арендатора.

В адрес ответчика были направлены платежные документы за январь, май, сентябрь-ноябрь 2016 года (далее - спорный период). С учетом произведенной в 2016 году оплаты, на стороне ответчика возникла  задолженность по арендной плате.

28.12.2016 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, после получения которой, ответчиком была произведена частичная оплата долга.

Неисполнение в полном объеме  требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения МУП «ГТВС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения верно квалифицированы как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 656 ГК РФ по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду имущества по акту приема-передачи от 01.09.2015, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора. 

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей в установленный договором срок исполнены не были. 

Доказательств полной оплаты арендных платежей за указанный период в материалы дела не представлено. Повторно проверив расчет задолженности, учитывая условия договора и отсутствие в материалах дела доводов о неверности данного расчета, апелляционная коллегия признает расчет суммы долга в размере 9 373 897 рублей 46 копеек обоснованным, арифметически верным. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Именно на ответчике лежит обязанность доказать размер фактически внесенных в счет уплаты арендной платы платежей. ОАО «Камчатэнергосервис» в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств исполнения обязанностей по договору аренды от 01.09.2015  не представило, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно счел заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик полностью признал исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствовали.

Доводы апеллянта о принятии собранием кредиторов МУП «ГТВС» от 17.11.2017 решения о корректировке суммы арендной платы с учетом расходов, понесенных АО «Камчатэнергосервис» на ремонт арендованного оборудования в рамках договора аренды имущества, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности по договору, доказательств надлежащего исполнения которой в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том,что удовлетворение требований МУП «ГТВС» носило преждевременный характер, судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат отклонению. Ввиду того, что исковое заявление принято к производству  Арбитражным судом Камчатского края от 27.04.2017, а решение по делу вынесено 07.12.2017, у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы организовать проведение сверки взаимных расчетов и уточнить размер задолженности.    

В целом апелляционная жалоба не содержит каких-либо убедительных доводов о несогласии с взысканием суммы задолженности, наличие задолженности за испрашиваемый истцом период ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд счел, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2017  по делу №А24-1980/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Д.А. Глебов

Судьи

 

С.Б. Култышев

 

С.М. Синицына