АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20717/2019

город Тюмень

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2020 г.           

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «БИГ-ГРУП»  

к ООО «ИНЖЭНЕРГО» 

о взыскании 1 005 400 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 01.09.2019 г., диплом- т. 2 л.д. 51)

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «БИГ-ГРУП» (ОГРН:1177232005500, ИНН:7203411633) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ИНЖЭНЕРГО» (ОГРН:1075018000672, ИНН:5018115435) (далее - ответчик) о взыскании 1 005 400 руб., из которых: 914 000 руб.- сумма основного долга за оказанные услуги,              91 400 руб.- неустойка за период с 11.03.2019 г. по 21.11.2019 г., начисленная в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что основанием для оплаты работ является подписанный акт выполненных работ, которой, в свою очередь, подписывается после предъявления исполнителем реестров передачи документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал» и подписанной ООО «Газпромнефть-Ямал» справки об отсутствии замечаний к переданной исполнительной документации. В материалы судебного дела не представлены документы, подтверждающие выполнение истцом данных требований (т. 2 л.д. 38).

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный сторонами акт выполненных работ.  Акт выполненных работ № 1 от 08.08.2018г. был подписан сторонами без замечаний, в материалы дела также представлены реестры передачи исполнительной документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал», а также справки об отсутствии замечаний по результатам проверки исполнительной документации (т. 2 л.д. 62).

Представитель истца в судебном заседании 23.01.2020 г. поддержал заявленные исковые требования, поддержав возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ (л.д. 3, 56), в судебное заседание 23.01.2020 г. не явился.

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

08.08.2018 г. между истцом и ответчиком подписан договора на оказание услуг                  № ИЭ-08/18 (далее - договор от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18), согласно которому истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить заказанные услуги (т. 1 л.д. 10).

В п. 7.2 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 сторонами установлена договорная подсудность спора, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно п. 7.4 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 г., но в любом случае до исполнения обязательств сторонами по настоящему договору (т. 1 л.д. 12).

Правоотношения сторон по договору от 01.11.2018 г. № 01/11/18 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1.2 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 истец оказывает ответчику услуги по сопровождению объектов производства работ ответчика организационно-технологической и исполнительной документацией согласно Приложениям к настоящему договору (т. 1 л.д. 10).

Согласно Приложению № 1 к договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 истец принял на себя обязательство подготовить комплект исполнительной документации по административно-бытовому блоку по объекту «Обустройство объектов Новопортовского месторождения. Газотурбинная электростанция (ГТЭС)» на фактически выполненные объемы следующих работ: монтаж металлоконструкций, доп. работы по замене болтов и изготовлению прогонов (шифр рабочей документации - 8355-И-64-КМ); монтаж стеновых и кровельных сэндвич-панелей, устройство внутренних перегородок, отделка помещений (полы, стены, потолки), заполнение проемов (окна, двери), монтаж плитки под зданием, доп. работы по бетону (шифр рабочей документации - 8355-И-64-АС); монтаж сетей водопровода и канализации, доп. работы (шифр рабочей документации - 8355-И-64-ВК); монтаж тепловых сетей и системы вентиляции, доп. работы (шифр рабочей документации - АБК 8355-И-64-ОВ) (т. 1 л.д. 13).

В п. 2 Приложения № 1 к договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 сторонами согласован следующий порядок выполнения сторонами своих обязательств:

истец обязуется оказать услуги ответчику в течении двух месяцев со дня перечисления на расчетный счет истца первой предоплаты согласно настоящего Приложения № 1, при условии отсутствия проволочек по подписанию и приему исполнительной документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал», а также предоставлению документов и информации со стороны ответчика;

  истец обязуется подготовить комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями НТД и стандартами ООО «Газпромнефть-Ямал», а также подписать у всех ответственных специалистов и передать сформированный комплект в архив ООО «Газпромнефть-Ямал» 

Согласно п. 3.1 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 приемка выполненных работ осуществляется в порядке, определяемом сторонами в Приложениях к настоящему договору (т. 1 л.д. 10).

В п. 3.3 Приложения № 1 к договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 сторонами согласовано, что основанием для подписания Акта выполненных работ является предъявление истцом реестра передачи исполнительной документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал» и подписанной ООО «Газпромнефть-Ямал» справки об отсутствии замечаний к переданной исполнительной документации (т. 1 л.д. 14).

Судом установлено, что исполнительная документация по объекту: «Обустройство объектов Новопортовского месторождения. Газотурбинная электростанция (ГТЭС). Электростанция. Блок административно-бытовой» в составе Книги 64 главы 2,3,4,6,8, папки 1/5,2/5,3/5,4/5,5/5 (оригинал), переданы в архив ООО «Газпромнефть-Ямал», подписаны справки от 25.02.2019 г., от 26.02.2019 г. и от 02.03.2019 г. об отсутствии замечаний по результатам проверки разрешительной и исполнительной документации (т. 1 л.д. 60-150, т. 2 л.д. 1-37).

Каких-либо возражений от ответчика в адрес истца по результатам передачи документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал» не поступило. Иного суду не доказано.

04.03.2019 г. между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ № 1, в котором указано, что истец подготовил комплект исполнительной документации на фактически выполненные объемы работ по объекту «Обустройство объектов Новопортовского месторождения. Газотурбинная электростанция (ГТЭС)», подписал у всех ответственных специалистов и передал в архив ООО «Газпромнефть-Ямал». Стоимость выполненных работ составила 1 514 000 руб. (т. 1 л.д. 15).   

Акт от 04.03.2019 г. № 1 подписан ответчиком без возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 514 000 руб. последним не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом. 

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 на общую сумму 1 514 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочнозаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик на основании счета от 27.08.2018 г. № 44 перечислил истцу денежные средства в размере 400 000 руб. платежными поручениями от 26.10.2018 г. № 9689 и от 12.09.2018 г. № 9323 (т. 1 л.д. 20, 21).

На основании счета от 18.10.2018 г. № 49 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. платежным поручением от 01.11.2018 г. № 9795 (т. 1 л.д. 19).

Таким образом, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 600 000 руб. Доказательств перечисления истцу ответчиком денежных средств в размере 914 000 руб. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за услуги по договору от 08.08.2018 г.              № ИЭ-08/18, требования истца о взыскании с ответчика 914 000 руб. (1 514 000 - 600 000) основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 91 400 руб. неустойки за период с 11.03.2019 г. по 21.11.2019 г., начисленной в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде взыскания неустойки (штрафа, пени) требуется установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности нарушение срока оказания услуг.

В соответствии с п. 6.2.1 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 в случае, если ответчик нарушил сроки оплаты, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 3.2 договора от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 оплата услуг истца производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 400 000 руб. не позднее 3 календарных дней с даты подписания настоящего Приложения № 1 и выставления счета ответчику;

- предоплата в размере 400 000 руб. не позднее пятого числа месяца, следующего за датой подписания договора, в соответствии с выставленным ответчику счетом;

- оставшаяся часть от стоимости услуг истца в размере 714 000 руб. не позднее            5 рабочих дней с момента передачи комплекта исполнительной документации в архив ООО «Газпромнефть-Ямал», а также предъявления ответчику счета и Акта выполненных работ (т. 1 л.д. 14).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата за услуги по договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 должна была быть произведена ответчиком не позднее 11.08.2018 г. (400 000 руб.), 05.09.2018 г. (400 000 руб.) и 12.03.2019 г. (714 000 руб.).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору от 08.08.2018 г. № ИЭ-08/18 в размере               91 400 руб. ((200 000*0,1%*255) + (714 000 * 0,1%*254), но не более 10% от 914 000).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНЖЭНЕРГО» в пользу ООО «БИГ-ГРУП» 914 000 руб. основного долга, 91 400 руб. пени и 23 054 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 028 454 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.