АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2868/2019

г. Киров

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДОРЗНАК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>)

к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильное дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 148 339 рублей 31 копейки,

при участии представителей:

от ответчика  – ФИО2, по доверенности от 28.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРЗНАК» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильное дороги» (ответчик)  о взыскании 148339 рублей 31 копейка, в том числе, 135 538 рублей 09 копеек задолженности по оплате товара (с учетом 9019 рубля 00 копеек долга за полученный товар и 126518,47 руб. необоснованно удержанного штрафа) по контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.239166 ИКЗ 182434526162843450100101800010000000 (далее- контракт), 9801 рубль 22  копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в том числе,  1116,21 руб. за период с 09.07.2018 по 02.08.2018 по товарной накладной от 08.06.2018 №122; 8267,93 руб. за период с 18.08.2018 по 19.02.2019 по товарной накладной от 17.07.2018 № 160, 417,08 руб. за период с 25.08.2018 по 19.02.2019 по товарной накладной от 24.07.2018 № 162  и с  20.02.2018 по день фактической оплаты долга 135538 рублей 09 копеек, а также штраф в размере 3000 рублей за неисполнение обязательств по возвращению в адрес поставщика одного экземпляра товарной накладной.

 Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

           По условиям контракта истец (поставщик) обязался  поставить технические средства для организации дорожного движения, указанные в спецификации (приложение № 1), а ответчик (покупатель)- принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта). 

           В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставка осуществляется партиями, в соответствии с заявками покупателя; доставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика, расположенного в г.Кирове Кировской области. Поставщик обязан обеспечить нахождение товара на складе в течение 24 часов с момента направления заявки в рабочие дни с 8-00 час до 16-00 час. Датой отправки товара считается дата подписания товарной накладной покупателем; срок поставки до 30.11.2018.

           В случае если по окончании действия настоящего контракта (до 31.12.2018) весь объем товара не выбран покупателем, то контракт считается исполненным (на сумму поставленного товара). Поставщик не вправе требовать от покупателя принять весь объем товара в пределах срока действия настоящего контракта, а также требовать от покупателя неустойку, возмещение убытков или иного возмещения (компенсации) в связи с невыборкой всего объема товара, указанного в контракте (пункт 2.3 контракта).

         Цена контракта-1265184 рубля 65 копеек; оплата товара (партии товара) производится по факту поставки на основании предъявленного продавцом покупателю счета и после подписания покупателем товарных накладных на партию товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания покупателем товарных накладных (пункты 4.1, 4.5 контракта).

         В день поставки (передачи) товара поставщик передает покупателю: товарные накладные в двух экземплярах, подписанные продавцом, счет-фактуру (счет) на оплату поставленного товара, гарантийные талоны (сертификаты) на товар (в случае необходимости их наличия), сертификаты, обязательные для  поставленных товаров и иные документы, подтверждающие качества товаров, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ. Покупатель возвращает поставщику один экземпляр товарной накладной, подписанной покупателем в течение 30 дней с момента получения товара. Товарная накладная является подтверждением факта передачи покупателю товара (пункт 5.3 контракта).

          В соответствии с пунктом 7.11 контракта, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.      

            Во исполнение условий контракта истец по заявкам ответчика от 06,25.06.2018  поставил ему товар на общую сумму 904525 рублей 55 копеек , что подтверждается товарными накладными от 08.06.2018 № 122, от 17.07.2018 № 160.

           Поставщик недопоставил ответчику  товар –конусы в количестве 18 штук (вместо заявленных 150 штук дорожных конусов, поставил 132 штуки), что подтверждается товарной накладной от 17.07.2018 № 160, актом о выявлении несоответствии поставленного товара от 18.07.2018, о чем истцу было сообщено в письме от 19.07.2018.

           20.07.2018 истец направил ответчику письмо, в котором гарантировал поставку недостающих конусов до 27.07.2018.

            Во исполнение условий контракта ответчик произвел оплату в общей сумме 775996 рублей 25 копеек  (172832,87 руб.- платежным поручением от 02.08.2018 № 3861 на основании счета от 08.06.2018 № 158, 603163,38 руб.- платежным поручением от 31.08.2018 № 4657 на основании счета от 17.07.2018 №202), при этом удержав сумму пени в размере 2010 рублей 83  копейки и штраф в сумме 126518 рублей 47 копеек.

           Как указал истец, поскольку во исполнение условий контракта он допоставил ответчику недостающий товар в количестве 18 конусов на сумму 9019 рублей 62  копейки  по товарной накладной от 24.07.2018 № 162, который ответчик не оплатил, удержал необоснованно штраф в размере 126518 рублей 47 копеек, а также не возвратил истцу три товарные накладные товарные, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по оплате товара, взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и штраф за неисполнение обязательств по возвращению в его адрес товарных накладных.

 На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 513, пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки; а также обязанность покупателя оплатить поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена пунктами 7.3, 7.7, 7.11 контракта.

Из представленных доказательств следует, что истец исполнил условия контракта с нарушением сроков поставки и не в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами: 

на заявку ответчика от 06.06.2018 и, соответственно, срока поставки товара 07.07.2018, товар поставил 08.07.2018, с просрочкой оплаты 1 день, что подтверждается товарной накладной от 08.06.2018, в связи с чем, в соответствии с пунктом 7.7 контракта, предусматривающем ответственность поставщика за просрочку исполнения пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма неустойки в размере 41 рубль 77 копеек  за 1 день просрочки была начислена ответчиком, что им не оспаривается;

на заявку ответчика от 25.06.2018, товар был доставлен истцом с просрочкой поставки на 10 дней, что подтверждается товарной накладной от 17.07.2018 № 160, в связи с чем ответчик начислил истцу неустойку за период с 08 по 18.07.2018 в сумме 1969 рублей 06 копеек, обоснованность которой им не оспаривается.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара –конусов в количестве 18 штук по товарной накладной от 24.07.2018 № 162 на сумму 9019 рублей 62  копейки, истец доказательства получения товара ответчиком не представил, данный факт ответчик отрицает.

Представленные истцом доказательства в обоснование получения ответчиком товара не могут быть приняты судом, поскольку товарная накладная и путевой лист подписаны истцом в одностороннем порядке, подписи ответчика отсутствуют. В представленной истцом служебной записке водитель ФИО3 указал на передачу товара и передаточных документов представителю ответчика, однако, конкретно кому из материально-ответственных лиц ответчика вручен товар и сопроводительные документы, не указано.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ответчика ФИО4 суду пояснил, что истец недопоставил товар по условиям контракта – конусы в количестве 18 штук, факт поставки указанного товара отрицает. 

           Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Учитывая, что истец не доказал факт поставки товара по контракту в полном объеме, в соответствии с пунктом 7.3 контракта, предусматривающим штраф за неисполнение его условий в сумме 126518 рублей 47 копеек, ответчик  указанную сумму обоснованно удержал.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств поставки товара в полном объеме, требования истца о взыскании 135538 рублей 09 копеек (стоимости недопоставленного товара и удержанного штрафа) являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку указанные требования истцом заявлены необоснованно, начисление неустойки  по товарной накладной № 162 в сумме 417 рублей 08 копеек  за период с 25.08.2018 по 19.02.2019 и с 20.02.2019 по день фактической уплаты долга 135538 рублей 09 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме   1116,21 руб. за период с 09.07.2018 по 02.08.2018 по товарной накладной от 08.06.2018 №122; 8267,93 руб. за период с 18.08.2018 по 19.02.2019 по товарной накладной от 17.07.2018 № 160.

Представленные суду доказательства (товарные накладные №122, № 160, предъявленные истцом счета на оплату и платежные поручения об оплате ответчиком товара) свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 контракта, предусматривающего оплату партии товара по факту поставки на основании предъявленного продавцом покупателю счета и после подписания покупателем товарных накладных на партию товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания покупателем товарных накладных.

Учитывая, что товарная накладная № 122 от 08.06.2018, свидетельствующая о получении товара подписана ответчиком 15.06.2018, то товар должен быть оплачен в течении 30 дней, т.е. до 15.07.2018, который приходится на выходной день, а потому в силу положений статьи 193 ГК РФ, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 710 рублей 05 копеек за период с 17.07.2018 по 02.08.2018, исходя из действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых, в остальной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что товарная накладная № 160 от 17.07.2018, свидетельствующая о получении товара подписана ответчиком 18.07.2018, оплата товара должна быть произведена в течении 30 дней, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 2040 рублей 70 копеек за период с 18.08.2018 по 31.08.2018, исходя из действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых, в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 3000 рублей за нарушение обязанностей по возврату указанных трех товарных накладных.

Обязанность возвратить товарную накладную продавцу 1(один) экземпляр, подписанный покупателем, в течение 30 дней с момента получения товара предусмотрена пунктом 5.3 контракта, за неисполнение которого истец в соответствии с пунктом 7.6 контракта просит взыскать с ответчика штраф.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Установление такой ответственности является разумным, поскольку она направлена на поддержание финансовой дисциплины, своевременность оформления всех документов, связанных с исполнением договора. Вовремя составленные первичные документы бухгалтерского учета позволяют контрагенту в установленные сроки определить свои финансовые результаты, налоговые обязательства, правильно составить бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Ответчик не оспаривая факт получения товара по товарным накладным № 122, № 160, доказательства возврата истцу одного экземпляра не представил, наличие книги регистрации исходящей корреспонденции в письменном виде отрицает, его электронный вариант для обозрения суду не представил, определения суда в указанной части не исполнил, иных доказательств свидетельствующих о направлении в адрес истца одного экземпляра товарной накладной не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2000 рублей штрафа за указанные накладные являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт поставки по товарной накладной № 162 истцом не доказан, требования истца в части взыскания 1000 рублей за невозвращение указанной накладной является необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильное дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРЗНАК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>) неустойку в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек и 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать. 

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина