АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36165/2019

г.Нижний Новгород                                                                                   24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области  в составе

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1154),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проектгеострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 295 000 руб. 00 коп. и 76 709,84 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «Проектгеострой» (далее – истец, ООО НПП «Проектгеострой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ответчик, АО "ВАГП") 295 000 руб.задолженности, 76 709,84 руб. неустойки исчисленной за период с 01.01.2017 по 15.08.2019, а также 8 900 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

14.11.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части        1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Согласно части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Учитывая, что подана апелляционная жалоба, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. 

Из материалов дела следует, что между АО "ВАГП" (заказчик) и ООО НПП "Проектгеострой" (исполнитель) заключен договор субподряда №10/2016 по инженерно- геологическим изысканиям от 27.07.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: "Выполнение инженерных изысканий для разработки проектной документации для строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург". Внешнее электроснабжение (ТПС №6 "Гроховец ВСМ") (далее - договор).

Согласно пункту 1.2. требования к выполняемой работе в соответствии с действующими нормативными документами содержатся в Техническом задании заказчика (приложение №1 к настоящему договору).

Срок выполнения работ 25 календарных дней с момента заключения договора обеими сторонами.

Цена договора согласована в разделе 2 договора  и составляет 700 руб. (без НДС) за 1 пог.метр бурения. Цена договора не подлежит пересмотру или корректировке и /или индексации в результате воздействия инфляции и иных экономических показателей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора по завершении работ заказчик обязуется оплатить принятые от исполнителя по актам сдачи-приемки работ, но при условии подписания акта сдачи-приемки работ и получения денежных средств заказчиком от генерального подрядчика (ЗАО ИГ "Волга").

ООО НПП «Проектгеострой» выполнило предусмотренные договором работы в полном объеме, а АО "ВАГП" их приняло без замечаний, о чем стороны подписали акты сдачи приемки выполненных работ. 

Ответчик оплату по договору произвел частично.

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчетов, задолженность АО "ВАГП" перед истцом составляет 295 000 руб.

В адрес ответчика истец 04.06.2019 направил досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, а денежное обязательство без исполнения.

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты принятых работ, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд о взыскании  задолженности по договору в сумме  295 000 руб. и договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 76 709,84 руб.

 Оценив фактические материалы дела и документы, представленные в их обоснование, заслушав представителя истца, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В  силу  статей  309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения  обязательств допускается в исключительных  случаях,  прямо  указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений  статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку  работы приняты заказчиком,  возникло денежное обязательство.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.1. договора) и статьями 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ является обязанностью ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору, а также доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не представлено, сумма долга не оспорена, возражений на  требования истца не предъявлено. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору от 27.07.2016 №10/2016 в сумме 295 000 руб., является правомерным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет штрафных санкций и установил, что  санкции истцом начислены с суммы долга 295 000 руб.  из расчета договорного размера 0,1% за период просрочки оплаты  с 01.01.2017 по 15.08.2019. Сумма штрафной неустойки составила        76 709,84 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет  и сумма неустойки не оспорены.

Таким образом,  требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 76 709,84 руб., подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проектгеострой" о взыскании  295 000 руб. задолженности по договору субподряда от 27.07.2016 №10/2016 и 76 709,84 руб. неустойки, исчисленной за период с 01.01.2017 по 15.08.2019 являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проектгеострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  295 000 руб. задолженности по договору субподряда от 27.07.2016 №10/2016, 76 709,84 руб. неустойки, исчисленной за период с 01.01.2017 по 15.08.2019, а также  8 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                     И.А. Горбунова