510/2023-357350(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-71959/2023

Дело № А40-133705/23

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., 

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-133705/23  

по заявлению АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ»  к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ  

ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ; ОСП по ЦАО № 3 УФСССП России по г. Москве; СПИ  ОСП ПО ЦАО № 3 ГУФССП ПО Г. МОСКВЕ ФИО2,  

третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  

ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО  ОКРУГА»,  

о признании незаконными действия и об отмене постановления,  при участии:  

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 22.12.2022; от заинтересованных не явились, извещены; лиц: 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 21.12.2022;  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40133705/23 оставлено без удовлетворения заявление АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ГОРОДСКАЯ» (далее – общество) о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – судебный  пристав) по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от  

25.05.2023, об отмене постановление об окончании исполнительного производства от  25.05.2023.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решения суда отменить,  заявление удовлетворить.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ГОСУДАРСТВЕННОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА  ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» поддержал решение суда.  

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей  неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в  соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И  БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА»,  апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности  рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене  оспариваемого решения суда по следующим мотивам.  

Определениями суда первой инстанции от 18.07.2023 и от 31.07.2023 на  ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО  Г. МОСКВЕ, ОСП по ЦАО № 3 УФСССП России по г. Москве; СПИ ОСП ПО ЦАО   № 3 ГУФССП ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 была возложена обязанность  представить материалы исполнительного производства.  

Такая обязанность указанными лицами не исполнена. 

Определением апелляционного суда от 16.11.2023 на ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ, ОСП по ЦАО   № 3 УФСССП России по г. Москве; СПИ ОСП ПО ЦАО № 3 ГУФССП ПО Г. МОСКВЕ  ФИО2 была возложена обязанность представить материалы исполнительного  производства.  

Требование апелляционного суда указанными лицами не исполнено. 

Материалы исполнительного производства не представлены ни на бумажном  носителе, ни в электронном виде.  

Лица, от которых материалы исполнительного производства истребованы, были  извещены о судебном разбирательстве.  

Отсутствие материалов исполнительного производства позволяет  апелляционному суду применительно к положениям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ  прийти к выводу о недоказанности ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ, ОСП по ЦАО № 3 УФСССП  России по г. Москве; СПИ ОСП ПО ЦАО № 3 ГУФССП ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 законности оспариваемых действий и постановления.  

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что  в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.  

На основании изложенного апелляционная жалоба общества подлежит  удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как принятое при неполно  выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40133705/23 отменить.  

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного  производства от 25.05.2023.  

Отменить постановление об окончании исполнительного производства от  25.05.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин  

Судьи: М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.