АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 24701/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при  участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Новый Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), 3) Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>), о взыскании 140 483 847 руб. 34 коп. долга по договору субподряда № 1518187381762090942000000/ДС-335/155-5-4 от 02.11.2015,

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 322/Д  от 09.08.2018, паспорт; ФИО2  по доверенности № 348/Д  от 28.01.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 49/16-4 от 09.01.2019, паспорт,

от третьих лиц:

1. не явились уведомлены,

2. не явились уведомлены,

3. не явились уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза»  (далее - ООО «Гипросинтез», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 8» (далее – ФГУП «ГВСУ № 8», ответчик) о взыскании 140 483 847 руб. 34 коп. долга по договору субподряда № 1518187381762090942000000/ДС-335/155-5-4 от 02.11.2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен А71-24701/2018, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2019.

Определением от 31.01.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и отложил судебное разбирательство. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Новый Проект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>),  Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном в дело отзыве (т. 2, л. д. 77-79).

 Третьи лица явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Министерство обороны Российской Федерации направило в суд письменные пояснения по существу спора, ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02 ноября 2015 года  между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 1518187381762090942000000/ДС-335/155-5-4 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Позиционный район, здания и сооружения объекта 335/155-5» (шифр объекта 335/155-5) (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался осуществить разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, работы по инженерным изысканиям, обследованию для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной и сметной документации, разработку рабочей документации для строительства объекта в соответствии с условиями договора, другими исходными данными, а генподрядчик обязался осуществлять оплату надлежащим образом выполненных работ и контроль за выполнением работ (п. 2.1. договора).  

В силу п. 2.5. договора субподрядчик обязался выполнить работы в рамках государственного контракта № 1518187381762090942000000/ДС-335/155-5 от 25.08.2015.

Государственным заказчиком является Министерство обороны Российской Федерации (п. 1.1.1. договора).

Заказчиком является Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (п. 1.1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. цена договора является ориентировочной и  составляет на момент заключения договора 180 483 847 руб. 34 коп.  

Согласно п. 4.2. договора оплата выполненных субподрядчиком работ по проектированию производится генподрядчиком на основании оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании первичной учетной документации (исполнительных смет согласованных с заказчиком) в течение 20 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ при наличии счета-фактуры и накладной на переданную документацию, при условии подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком и после поступления денежных средств от государственного заказчика и наличия у субподрядчика специального счета, открытого в соответствии с п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком до предела, не превышающего 90 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В силу п. 4.6. договора окончательный расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ по объекту между генподрядчиком и государственным заказчиком.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 180 483 847 руб. 34 коп. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены накладная № 12/84-39 от 14.06.2018 на перемещение технической документации заказчику, сопроводительное письмо № 02-11/1-762 от 15.06.2018 о направлении указанной накладной с приложением проектной документации, подписанный истцом в одностороннем порядке итоговый акт приемки выполненных работ от 21.11.2018, сопроводительное письмо№ 08/01МО-1503 от 22.11.2018 о направлении итогового акта ответчику, положительные заключения государственной экспертизы № 66-1-1-0021-17 в отношении результатов инженерных изысканий, № 66-1-2-0005-18 в отношении проектной документации (т. 2 л. д. 1-16, т. 1 л. д. 56-178).

Как указал истец, выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, с учетом перечисленного ответчиком авансового платежа в размере 40 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3025 от 14.03.2016, т. 1 л. д. 55) за ним образовалась задолженность в размере 140 483 847 руб. 34 коп.

Претензия исх. №01-24-юр-1314 от 16.10.2018 (т. 2 л. д. 17-18), направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 180 483 847 руб. 34 коп. подтвержден представленными в материалы дела накладной № 12/84-39 от 14.06.2018 на перемещение технической документации заказчику, подписанной ответчиком, положительными заключениями государственной экспертизы № 66-1-1-0021-17  от 18.10.2017 в отношении результатов инженерных изысканий, №66-1-2-0005-18 от 20.04.2018 в отношении проектной документации (т. 2 л. д. 1-13, т. 1 л. д. 56-178).

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 40 000 000 руб. 00 коп. задолженность ответчика составила 140 483 847 руб. 34 коп.

 Ответчик, возражая на заявленные истцом требования, указал, что между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2018, № 2 от 30.06.2018 (т. 2 л. д. 77-79) на общую сумму 88 090 309 руб. 50 коп., иные акты в адрес генподрядчика в нарушение п. 7.2.17. договора истцом не направлялись, также субподрядчиком не представлены исполнительные сметы, согласованные с заказчиком.

Таким образом, ответчик признал наличие задолженности в размере  48 090 309 руб. 50 коп., полагает, что в силу условий п. п. 4.2., 4.4. договора основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют, поскольку обязательство по оплате работ у ответчика не возникло.

Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. п. 4.5., 4.6. договора до подписания акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ по объекту между генподрядчиком и государственным заказчиком оплата работ может быть произведена в размере 90% от цены контракта.

В письменных пояснениях на иск государственный заказчик (Министерство обороны Российской Федерации) также указало, что непредставление истцом положительного заключения экспертизы достоверности сметной стоимости объекта является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с п. п. 6.3.2. - 6.3.4., 8.1.3. договора генподрядчик принимает от субподрядчика разработанную документацию, осуществляет приемку проектно-изыскательских работ  в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документации по накладной, проверяет комплектность документации и ее соответствие требованиям договора и иным исходным данным, после приемки направляет субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ или мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок. Принятие документации подтверждается подписанием акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ. Акт о приемке проектно-изыскательских работ подписывается после получения положительного заключения экспертизы проектной документации и подписания акта выполненных работ  между генподрядчиком и заказчиком.

Согласно п. 7.2.19. договора, в случае отсутствия в течение 20 (двадцати) рабочих дней замечаний со стороны Генподрядчика по переданной ему документации, документация считается принятой Генподрядчиком без замечаний и подлежит оплате.

Во исполнение условий договора разработанная документация истцом передана ответчику по накладной № 12/84-39 от 14.06.2018 (т. 2 л. д. 1-13).

Ответчиком какие-либо замечания по переданной ему документации, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направлялись.

Доказательства, подтверждающие наличие недостатков в переданной подрядчиком проектной документации и рабочей документации ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В силу п. 8.4. договора по завершении субподрядчиком работ по договору в полном объеме, при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненный субподрядчиком работ, получении положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации субподрядчик готовит итоговый акт приемки выполненных работ и представляет его заказчику. 

Истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС 2: №1 от 05.02.2018 на сумму 40 360 875 руб. 36 коп., №2 от 30.06.2018 на сумму 47 729 434 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 80, 81).

Подписанный истцом в одностороннем порядке итоговый акт приемки выполненных работ от 21.11.2018 на сумму 180 483 837 руб. 34 коп. направлен ответчику сопроводительным письмом № 08/01МО-1503 от 22.11.2018 (т. 2 л. д. 14-16). 

Отказ ответчика от принятия проектной документации по итоговому акту на основании п. 8.2. договора, изложенный в письме исх. № 49/19-11328 от 28 декабря 2018 года (т. 2 л. д. 124) не связан с наличием недостатков в разработанной истцом документации.

Из условий договора следует, что возникновение обязательства генподрядчика оплатить работы в размере 90% от цены контракта не поставлено в зависимость от подписания итогового акта выполненных работ, поскольку результатом всего объема работ по договору будет являться положительное заключение государственной экспертизы по инженерным изысканиям и проектной документации.

Инженерные изыскания и проектная документация получили положительные заключения государственной экспертизы Министерства обороны РФ № 66-1-1-0021-17 от 18.10.2017, №66-1-2-0005-18 от 20.04.2018.

В данном случае получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации, выполненной истцом, свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований уклоняться от подписания актов приемки выполненных работ и их оплаты.

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие заключения государственной экспертизы сметной документации судом отклоняются, поскольку исходя из фактических обстоятельств данного спора указанное  обусловлено обстоятельствами, не зависящими от истца.

Положения п. 4.2. договора об оплате выполненных работ при условии подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком и после поступления денежных средств от государственного заказчика противоречат требованиям ст. ст. 190, 762 ГК РФ и не могут считаться условием о сроке наступления обязательства по оплате, поскольку полностью зависят от воли заказчика, в связи с чем, не отвечают признакам события, которое должно неизбежно наступить (п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, учитывая отсутствие в деле доказательств непригодности выполненной истцом документации для использования по назначению и наличия в ней каких-либо неустранимых недостатков, принимая во внимание что ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены, суд признал требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ подлежащим удовлетворению в сумме 122 435 462 руб. 61 коп., рассчитанной с учетом условий п. 4.5. договора в размере 90% от цены контракта (180 483 847 руб. 34 коп. х 90% - 40 000 000 руб. 00 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 435 462 руб. 61 коп. долга, 174 305 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяО. ФИО4