АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24849/2018

г. Ярославль

27 января 2019 года

Резолютивная часть решения принята 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 1 793 136 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и технологии» (далее - истец, Общество, ООО «Строительные материалы и технологии») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.11.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - ответчик, ООО «Форум») о взыскании 1 605 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, уступленного по договору уступки требования (цессии) от 01.10.2018 (далее – договор), 188 136 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 03.06.2017 по 26.11.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 382, 384, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы возникновением у ответчика  неосновательного обогащения за счет получения от третьего лица денежных средств без установленных на то законом или договором оснований. . 

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее – третье лицо, ООО «Инжиниринг»).  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили, позицию по делу не выразили. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком и третьим лицом возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

02.06.2017 ООО «Инжиниринг» платежным поручением № 14 перечислило ООО «Форум» 1 605 0000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от 12.04.2017 № 12/04/17. Вместе с тем указанный договор между третьим лицом и ответчиком не заключался, какие-либо товары, работы, услуги ООО «Форум» на перечисленную сумму ООО «Инжиниринг» не передавались, не выполнялись и не оказывались. 

01.10.2018 между ООО «Инжиниринг» (цедент) и ООО «Строительные материалы и технологии» (цессионарий) заключен договора, на условиях в порядке которого цедент передает цессионарию требованию к ООО «Форум» (должник) о возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления цедентом денежных средств на расчетный счет должника платежным поручением от 02.06.2017 № 14. К цессионарию переходит право требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на  дату перехода права, включая права требования уплаты суммы основного долга, процентов. Размер уступаемого права  на дату заключения договора составляет 1 605 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % . Требование переходит к цессионарию со дня подписания договора сторонами (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора). 

Стоимость уступаемого по договору требования стороны оценили в 321 000 рублей 00 копеек. Расчет за уступаемое требование осуществляется путем проведения зачета встречных однородных требований или иным способом по согласованию сторон (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2,  3.3, 3.4, 3.5 договора цедент обязуется передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое требование, в день заключения договора. В течение пятнадцати рабочих дней со дня заключения договора цедент обязуется уведомить должника о произведенной уступке заказным путем. Цедент обязуется в течение трех рабочих дней со дня заключения договора сообщить цессионарию все сведения и уведомить обо всех обстоятельствах, имеющих значение для реализации последним приобретаемого требования. При поступлении на расчетный счет цедента денежных средств от должника в погашение задолженности цедент обязуется в течение пяти банковских дней вернуть полученное цессионарию в полном объеме. Денежные средства, полученные цедентом в погашение задолженности до подписания сторонами договора, уплате (возврату) цессионарию не подлежат. Стороны обязуются  оказывать другу содействие в целях наиболее эффективного исполнения обязательств, возникших при подписании договора    

Письмом от  29.10.2018 № б/н, направленным ответчику в этот же день, ООО «Инжиниринг» уведомило ООО «Форум» о состоявшейся уступке. До этого ООО «Строительные материалы и технологии» направило в адрес ООО «Форум» претензию от 23.10.2018 № 7/10 с требованием  возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства. Поскольку возврата денежных средств не последовало, данное обстоятельство явилось основанием для взыскания истцом с ответчика спорной суммы в судебном порядке.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

По договору ООО «Инжиниринг» уступило ООО «Строительные материалы и технологии» право требования к ООО «Форум» о возврате неосновательно обогащения. 

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательство из неосновательно обогащения возникает  при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;  при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано  на законе или иных правовых актах или на сделке.

Факт перечисления истцом денежных средств третьему лицу подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для получения ответчиком данной суммы от третьего лица, в материалах дела  отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает соответствующим положениям статьи 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 605 000 рублей 00 копеек.

Помимо взыскания неосновательного обогащения истец заявил к взысканию с ответчика проценты в размере 188 136 рублей 78 копеек процентов за период с 03.06.2017 по 26.11.2018, ссылаясь на положения статей 395, 1107 ГК РФ.  

Проверив расчет процентов, суд установил, что они рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Начальная дата начисления процентов соотносится с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которому  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Форум», соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 03.06.2017 по 26.11.2018 в размере 188 136 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 27.11.2018 по день фактического погашения долга. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Форум» процентов, начисленных на сумму 1 605 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 605 000 (один миллион шестьсот пять тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, уступленного по договору уступки требования (цессии) от 01.10.2018, 188 136 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 26.11.2018, а также 30 931 (тридцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 605 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина