АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16150/2018

01 ноября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз», г. Челябинск о взыскании 414 324 руб.79 коп.

при участии в  судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 15.12.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – МУП «ПОВВ», истец) 22.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-9» (далее – ООО «Коммунальный сервис-9»ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2012 № 10838 за период с января по март 2018 в сумме 269 441 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия заключенного сторонами договора, указывает на то, что ответчик не произвел оплату услуг, оказанных в спорном периоде.

Определением суда от 29.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 23.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2012 № 10838 за период с февраля по июль 2018 года в сумме 414 324 руб. 79 коп. (л.д. 91-92).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 60, 64,65).

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по настоящему делу считается общество с ограниченной ответственностью «Топаз».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2012 между МУП «ПОВВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Коммунальный сервис-9» (абонент) подписан с протоколом разногласий договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 10838 (л.д.12-13, 17-22).

Предметом договора является отпуск предприятием питьевой воды и прием сточных вод на границе балансовой принадлежности для оказания ООО «Коммунальный сервис-9» коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов, а также порядок оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в которые МУП «ПОВВ» отпускает питьевую воду и от которых принимает сточные воды, согласован в Приложении №1 к договору (л.д.14-16).

В Приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень субабонентов (нежилые помещения в многоквартирных домах, оснащенных общедомовыми приборами учета воды).

Расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры МУП «ПОВВ» (п. 5.4 договора с учетом протокола разногласий).

Неполучение расчетных документов (счетов-фактур) либо отказ от их получения не освобождает абонента от оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с п. 5.4 договора (п. 5.8 договора). 

Абонент обязан с 23-го по 25-е число каждого месяца снимать показания общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), которые не позднее 26-го числа каждого месяца передавать в ресурсоснабжающую организацию (п. 2.2.8 договора).

При отсутствии ОПУ абонент не позднее 26-го числа каждого месяца предоставляет в МУП «ПОВВ» отчеты о количестве зарегистрированных в многоквартирном доме граждан и показаниях индивидуальных приборов учета воды, установленных в помещениях МКД, а также иную информацию по письменному запросу, необходимую для проведения расчетов по договору (п. 2.2.3 договора с учетом протокола разногласий).

Объем отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом по показаниям ОПУ, установленных на всех присоединениях к водопроводным вводам за исключением случаев, установленных п. 4.6 договора. Объем индивидуального водопотребления определяется по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в помещениях МКД, а при их отсутствии – расчетным путем, исходя из нормативов водопотребления. Общедомовое потребление определяется как разница между объемами воды, отпущенной на МКД по ОПУ и объемом воды, использованным на индивидуальное потребление. Объем водотведения принимается равным объему водоснабжения (п. 4.1 договора с учетом протокола разногласий).

Расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по следующим тарифам: за 1 м.куб. воды - 20 руб. 84 коп. без НДС; за 1 м.куб. КНЗ - 14 руб. 29 коп. (3 группа) без учета НДС (п. 5.1 договора).

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия абонента, о чем абонент извещается в трехдневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке через сеть радиовещания или органы печати. С этого момента абонент считается извещенным об изменении тарифов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора (п. 5.2 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2012 г., при этом считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если в течение месяца до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

За период с февраля по июль 2018 года истец осуществлял водоснабжение и оказывал услугу водоотведения на объектах ответчика, что подтверждается карточками по объекту к договору (л.д.23, 81-82).

Для оплаты водоснабжения и водоотведения истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые на момент разрешения судом спора оплачены ответчиком частично (л.д. 24-26, 83-86). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в его адрес МУП «ПОВВ» неоднократно направлялись претензии (л.д. 27-28, 87-88). 

Отсутствие добровольного погашения образовавшейся задолженности по оплате отведенной питьевой воды и принятых сточных вод за период с февраля по июль 2018 года в сумме 414 324 руб. 79 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»)  к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами (ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Проанализировав содержание договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2012 № 10838 с учетом протокола разногласий к нему и согласованных сторонами приложений к договору. Суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку сторонами согласованы его существенные условия, определенные в ч. 5 ст. 13, ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с февраля по июль 2018 года, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по в размере 414 324 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 414 324 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составляет 11286 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 11286 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму основного долга в размере 414 324 руб. 79 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11286 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru