АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7582/2019

г. Ульяновск

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019, решение в полном объеме  изготовлено 14.06.2019.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

 к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Радищевский район 

 о взыскании 823 781 руб. 51 коп. 

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Радищевский район  

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Радищевская РБ» о взыскании 823 781  руб. 51 коп., из которых 822 733,38 руб. - основной долг по договору № 24-252 уступки права  требования (цессии) от 14.03.2019, а 1 048,13 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.05.2019 по 06.05.2019, а также процентов с 07.05.2019  по дату фактического исполнения обязательства.  

 Определением от 17.05.2019 данный иск был принят к производству суда. Этим же  определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комстройсервис».  

 В предварительное судебное заседание представители истца ООО  «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ответчика ГУЗ «Радищевская РБ» и третьего лица  ООО «Комстройсервис» не явились, истец представил заявление о поддержке иска и  рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третье лицо отзыва не представили,  извещены.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

 Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании,  учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

 Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.   Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

 27.02.2019 между ООО «Комстройсервис» (Поставщик) и ГУЗ «Радищевская РБ»  (Абонент) были заключены два договора на поставку тепловой энергии аналогичного  содержания - № 8/19 и № 10/9/19 № 5/о/19, по которым Поставщик обязался поставлять  Абоненту тепловую энергию на отопление его зданий, а Абонент обязался принимать и  оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных данными договорами.  

 Согласно Акту № 53 от 28.02.2019 и Акту № 51 от 28.02.2019, подписанным обеими  сторонами без замечаний, в феврале 2019 года ООО «Комстройсервис» поставило в адрес  ГУЗ «Радищевская РБ» тепловую энергию на отопление на суммы 231 590,70 руб. и  591 142,68 руб.  

 ГУЗ «Радищевская РБ» оплату за тепловую энергию не произвело, в связи с чем у  него образовалась задолженность перед ООО «Комстройсервис» по данным договорам на  общую сумму 822 733,38 руб.  

 В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором (п. 2).  

 В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  

и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

 14.03.2019 между ООО «Комстройсервис» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» (Цессионарий) был заключен договор № 24-252 уступки права требования  (цессии), по которому (пункт 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя  право требования с Должника – ГУЗ «Радищевская РБ» исполнения платежных  обязательств в сумме 822 733,38 руб. Право требования возникло из задолженности ГУЗ  «Радищевская РБ» перед Цедентом по вышеуказанным договорам № 8/19 и № 10/9/19 от  27.02.2019 на сумму 822 733,38 руб.  

 Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом  требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное  обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет  погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа   № Д57-5-0452/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в декабре 2018 г. на сумму 822 733,38  руб., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность  уменьшается на сумму 822 733,38 руб.  

 В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение 5 дней после  подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию,  подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ «Радищевская РБ» в  размере уступаемого права, а Цессионарий обязался принять эту документацию, и  уведомить ГУЗ «Радищевская РБ» о произведенной уступке права требования.  

 29.03.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес ГУЗ  «Радищевская РБ» претензию (исх. № МК-03/4219), в которой сообщило о произошедшей  уступке права требования задолженности на сумму 822 733,38 руб. по договору цессии   № 24-252 от 14.03.2019, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок  до 30.04.2019.  

 Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с  настоящим иском.  

 По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному  договору цессии не изменился и по состоянию на день вынесения решения составляет  822 733,38 руб.  

 Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед  истцом или наличия задолженности в меньшем размере.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные  нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору  цессии на сумму 822 733,38 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных  средств (задолженности) на расчетный счет истца в срок до 30.04.2019, требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является вполне  обоснованным.  

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с  01.05.2019 по 06.05.2019, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ,  составляет 1 048,13 руб.  

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не  представил свой контррасчет.  

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.   Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.05.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

 Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  19 476 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по  оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная  больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск»:  

- задолженность по договору № 24-252 уступки права требования (цессии) от 14.03.2019 в  размере 822 733 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать три) руб. 38 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по  06.05.2019 в размере 1 048 (одна тысяча сорок восемь) руб. 13 коп.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по день  фактической оплаты основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по  действующей ключевой ставке Банка России;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 476 (девятнадцать тысяч  четыреста семьдесят шесть) руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья А.Г. Котельников