АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10403/2020

г. Салехард

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт" (ИНН: 8909001969, ОГРН: 1048900002216) о взыскании 29 155 рублей 05 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ямал-Опт" (ИНН 8901033408), при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2020,

от остальных лиц, участвующих в деле - представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт" о взыскании долга в размере 20 450 рублей 30 копеек по не надлежаще исполненному договору                              № ЯМ2.00036.03.2015 от 20.08.2015 и пени в размере 8 704 рублей 75 копеек с их дальнейшим взиманием по дату погашения задолженности. 

От ответчика, в лице его конкурсного управляющего, поступил отзыв с возражениями. 

С учетом отзыва суд привлек третьим лицом без самостоятельных требований  ООО "Ямал-Опт" (ИНН 

<

***>). От третьего лица отзыв не поступил. 

В судебное заседание истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Прибывший в судебном заседании представитель от ответчика поддержал возражения, ранее изложенные в отзыве.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 года стороны подписали договор № ЯМ2.00036.03.2015, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт" (потребителю) тепловую энергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.04.2015 по 31.12.2015 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, договор не был прекращен и стороны продолжали исполнять в последующие годы свои обязательства. В апреле 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на 20 450 рублей 30 копеек, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия от 17.06.2020 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего ФИО3, пояснил, что общество прекратило свою деятельность в силу статей 124 и 126 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)” с 18.09.2017г., то есть, с момента признания его банкротом. Бывший директор ФИО4 не передал ему бухгалтерские и иные документы общества. Согласно сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.06.2017г., отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у должника объектов недвижимости за период с 20.06.2014г. по 20.06.2017г. в продовольственном магазине “У ЯНИ” (

<

...>) и магазине-пекарне “Беларусь” (

<

...>) свою деятельность не осуществляло заявленный период времени. ФИО4 в марте 2016г. зарегистрировал новую фирму с названием ООО “Ямал-Опт” (ИНН 

<

***>), которая действует по настоящее время. Новая организация с мая 2020г. осуществляет свою деятельность в продовольственных магазинах “У ЯНИ” и магазине-пекарне “Беларусь” При этом, при создании новой организации ООО “Ямал-Опт” заключило договоры на энергоснабжение и водоснабжение, счета по которым оплачиваются регулярно со счетов нового предприятия ООО “Ямал-Опт”.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1.1 договора № ЯМ2.00036.03.2015 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до               10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В дело представлен универсальный передаточный документ № 3290/19 от 30.04.2017 на 20 450 рублей 30 копеек, который потребителем не подписан. 

Возражения ответчика судом изучены, но не принимаются. Закон “О несостоятельности (банкротстве)” не cодержит указаний на автоматическое прекращение договоров с момента признания должника банкротом. В дело не предоставлено доказательств того, что договор был расторгнут,  в том числе по инициативе конкурсного управляющего. Доказательств того, что оба магазина в апреле 2017 года находились во владении и пользовании у другого лица также не предоставлено.

ООО “Ямал-Опт” (ИНН 

<

***>) не признало факт пользования зданиями, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2020г. не явствует признание ФИО4 такого факта. 

Формально у суда нет оснований признавать ответчика ненадлежащим. Поскольку магазин подключен к централизованным сетям истца, то нет оснований признавать поставку теплоэнергии отсутствующей.

Объем потребления не оспорен, равно как и сумма долга не предложена иная.

Таким образом, приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные договором сроки их платить.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд признает долг ответчика перед истцом в размере 20 450 рублей 30 копеек установленным и подлежащим взысканию.

 Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражным судом 25.04.2017г. (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2017г. по делу № А81-1433/2017), следовательно, плата за апрель 2017 года является текущими платежами (ст.5 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)” и подлежит взысканию в общеисковом порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8 704 рублей                        75 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.05.2017 по 02.12.2020.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, то пени в размере 8 704 рублей 75 копеек также подлежат взысканию.   

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт"                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"                         (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008 Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 20 450 рублей 30 копеек, пени в размере 8 704 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. 

Взимать пени на сумму долга в 20 450 рублей 30 копеек по день его фактического погашения, начиная с 03.12.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба