ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-68780/17

12 февраля 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу №А41-68780/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс»

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение (ГКУ) Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Вероника Импэкс» о взыскании 81 113 рублей в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно уточненному расчетному листу от 13.07.15 к акту № 153 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 10.04.15 (л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года с ООО «Вероника Импэкс» в пользу ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было взыскано 81 113 рублей в возмещение ущерба (л.д. 60).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Вероника Импэкс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 69, 72).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Вероника Импэкс» является собственником транспортного средства – тягач седельный грузовой марки Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> и полуприцепа марки Кроне, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 40).

10.04.15 на 26 км. Автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит была проведена проверка вышеназванного транспортного средства, по результатам которой составлен акт № 153 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 38).

Согласно названому акту и уточненному расчетному листу к нему от 13.07.15 автопоезд в составе тягача марки Скания и полуприцепа марки Кроне прошел по местным дорогам 133 км, при этом превышение по весу составило 40 тонн, а размер ущерба в соответствии с утвержденными тарифами – 81 113 рублей (л.д. 39).

20.08.15 и 03.09.15 ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан направляло ООО «Вероника Импэкс» претензии о возмещении суммы причиненного автомобильным дорогам ущерба (л.д. 43-44).

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Правила использование автомобильных дорог определены Федеральным законом № 257-ФЗ от 08.11.07 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах» пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.09 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (Правила № 934), владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно пункту 5 Правил № 934 размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Во исполнение Федерального закона «Об автомобильных дорогах» и Правил № 934 Правительством Республики Башкортостан 01.03.10 было издано постановление № 59 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Как указывалось выше, 10.04.15 в ходе весового контроля был установлен факт перевозки ответчиком тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортного средства, что отражено в акте № 153 от 10.04.15, который подписан водителем автомобиля ФИО2 без разногласий (л.д. 38).

Таким образом, факт нарушения ответчиком порядка провоза тяжелых грузов по дорогам общего пользования подтвержден документально.

Согласно произведенному расчету вреда, причиненного автодороге, ущерб составляет 81 113 рублей (л.д. 39).

Расчет ущерба был осуществлен истцом в соответствии с формулой, определенной в пункте 6 Правил № 934, его правильность проверена судом первой инстанции и сторонами не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы не были проверены судом первой инстанции или опровергали сделанные им выводы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу № А41-68780/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

ФИО1