АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-8415/2024 

 

24.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.10.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда посредством веб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КОНТРОЛЯ" (355002, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, Г СТАВРОПОЛЬ, УЛ ЛЕРМОНТОВА, Д. 189/1, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 500 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.06.2024, паспорт), по веб-конференции,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КОНТРОЛЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании 3 500 000 руб. задолженности.

Истец в обоснование иска указал, что им во исполнение контракта от 09.08.2022 № 010-64-1271/22 оказал ответчику услуги строительного контроля, которые последним не оплачены.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что порядок приемки и оплаты им не нарушен, 30.06.2023 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от контракта (решение от 30.06.2023 № 405-71д-4513/23), расторжение контракта состоялось 11.07.2023 (правомерность отказа от исполнения контракта подтверждена решением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-15553/2023).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Судом установлены следующие имеющие юридическое значение для дела обстоятельства.

09.08.2022 между ООО «ЦНЭК» (исполнитель) и Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска (заказчик) заключен муниципальный контракт № 010-64-1271/22. (далее-контракт) (извещение о проведении закупки №0134300097522000572), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу на станции Батарейная в городе Иркутске (далее - Объект) в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между Заказчиком и Подрядчиком (далее - Подрядчик), согласно Приложениям №№ 1, 2,3 к настоящему Контракту (далее - услуги) и сдавать результат оказанных услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей и является твердой (п. 2.1, 2.2).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта срок оказания услуг: с даты заключения контракта. Конечный срок оказания услуг по настоящему Контракту - не позднее 30.07.2023 г. Исполнитель с согласия Заказчика вправе досрочно оказать Услуги (отдельные этапы) и сдать Заказчику их результат в установленном Контрактом порядке. 

В соответствии с пунктом 2.7 контракта расчеты за результат оказанных по контракту услуг производятся заказчиком в соответствии с Контрактом. Услуги оплачиваются путем перечисления соответствующей суммы на счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 13 Контракта. Срок оплаты Услуг составляет не более 7 (семи) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком документа о приемке в соответствии с разделом 4 Контракта.

Приемка результатов исполнения контракта, отдельного этапа исполнения контракта, оказанных услуг осуществляется в порядке и сроки, которые установлены контрактом, статьей 94 Закона о контрактной системе, и оформляется документом о приемке в электронной форме. Исполнитель в течение 3 рабочих дней с даты исполнения своих обязательств по контракту формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в п. 1 ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе. К документу о приемке прилагаются документы документы, которые считаются его неотъемлемой частью: - акт передачи отчета по результатам строительного контроля (пункты 4.1-4.3).

Согласно п.4.6 контракта заказчик течение 3 (трёх) рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе, пунктом 4.3 Контракта Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

24 августа 2023 года были сданы в адрес заказчика итоговые отчеты по строительному контролю, о чем был составлен акт приема-передачи документов.

28.07.2023 ООО ЦНЭК разместило в ЕИС акт оказанных услуг №37 от 28.07.23 г., счет на оплату №37 от 28.07.23 г. на сумму 570 352,16 рублей. Указанные акт и счет были подписаны заказчиком 05.09.2023.

15.09.2023 ООО ЦНЭК разместило в ЕИС акт оказанных услуг №42 от 15.09.23 г., счет на оплату №42 от 15.09.23 г. на сумму 2 929 647,84 рублей с приложением акта передачи отчета по результатам строительного контроля. К документам было приложено платежное поручение № 195 от 11.09.2023, свидетельствующее об оплате обеспечения гарантийных обязательств но контракту в размере 64 924,34 рублей.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем в адрес ответчика 30.12.2023 была направлена претензия с требованием с требованием произвести оплату по контракту в полном объеме. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами, предусмотренными Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 711 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Частью 2 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, и ответчик не оспорил, что истец направил на подписание ответчику акты оказанных услуг №37 от 28.07.23, №42 от 15.09.23, акт передачи отчета по результатам строительного контроля от 24.08.2023.

При этом акт оказанных услуг №37 от 28.07.23 на сумму 570 352 руб. 16 коп. и акт передачи отчета по результатам строительного контроля от 24.08.2023 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Акт № 42 от 15.09.2023 на сумму 2 929 647 руб. 84 коп. ответчиком не подписан, мотивированного отказа от его подписания не заявлено, презумпция действительности одностороннего акта заказчиком не опровергнута.

Вопреки доводам ответчика, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, мотивированного отказа от приемки работ, а равно одностороннего отказа заказчика от контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ, ответчик не представил.

Ссылка ответчика на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А19-15553/2023, впоследствии отмененное постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2024, признается судом несостоятельной, поскольку касается спора между иными лицами (ООО «СПБ Союзстрой» и Комитет городского обустройства) и иного контракта (от 22.12.2021 № 010-64-1961/21).

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг по контракту доказан, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 500 руб. (платежное поручение от 11.04.2024                 № 71) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КОНТРОЛЯ"                  (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 40 500 руб.  

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                    О. В. Епифанова