АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2024 года

 

Дело № А33-249/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом 2015» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Альт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Затонская» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 713-2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2024 № 24, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Россети Сибирь» (после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2023 № 24/68, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом 2015» (далее – ООО «Уютный дом 2015», ответчик) о взыскании 90 015,60 руб. задолженности за потребленную с 01.10.2022 по 30.11.2022 электроэнергию.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), общество с ограниченной ответственностью «Альт» (далее – ООО «Альт»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 23.05.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Затонская» (далее – ООО УК «Затонская»).

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (01.10.2024), так и после (15.10.2024) не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму, дала пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по ранее изложенным основаниям.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержала позицию истца по иску.

В судебном заседании 15.10.2024 судом отказано в удовлетворении ранее заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика – ООО «Уютный Дом 2015», на надлежащего – ООО «Альт». Мотивы отказа изложены судом ниже по тексту решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

04.07.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уютный дом 2015» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000009501 (в редакции дополнительных соглашений, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 04.05.2018 № АТП-В45-18-376869 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и ООО «Уютный дом 2015» проходит на узле крепления к изоляторам на оп.                   № 35 ВЛ-10 кВ ф. 71-11.

На балансе сетевой организации находится ПС (110/10 кВ) № 71 «Весна», ЗРУ-10 кВ, ВЛ-10 кВ ф.71-11, опора № 35.

На балансе ООО «Уютный Дом 2015» отпайка проводом СИПЗ (3*35) мм кв Ь=17 м от опоры № 35 до анкерной опоры № 1А с РЛНД и ПКУ, анкерная опора № 1 А с РЛНД и ПКУ, ВЛ-10Кв ЗАС-10 (1*35) мм кв, Ь=212 м. от анкерной опоры № 1А с РЛНД и ПКУ до РУ-10 Кв КТПН № 6054, КТПН № 6054 (10/0,4 кВ) с трансформатором 250 кВА и все отходящие электрические сети от РУ- 0,4 Кв КТПН № 6054 на нежилые здания.

В соответствии с характеристиками присоединения, максимальная мощность объекта 200 кВт.

Соглашением от 15.03.2021 внесены изменения в договор энергоснабжения от 04.07.2018 № 1000009501, а именно, в расчетную схему договора добавлен объект энергоснабжения – строящийся многоквартирный жилой дом (далее - МКД) на земельном участке по адресу:                      

<

...>, 3, 5, 6.

13.10.2021 между ООО «Уютный Дом 2015» (цедент) и ООО «Альт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по акту о технологическом присоединении к электрическим сетям от 04.05.2018 № АТП-В45-18-376869, в соответствии с условиями которого ответчик уступает, а ООО «Альт» принимает права и обязанности цедента по акту о технологическом присоединении с максимальной мощностью 200 кВт (уровень напряжения 10 кВ), подписанному ответчиком с публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после переименовании – ПАО «Россети Сибирь»).

Как следует из пункта 3 договора уступки права требования, совместно с передачей прав по договору ответчик передает ООО «Альт» право подключения своих энергопринимающих устройств и следующее оборудование: Отпайка проводом СИПЗ (3x35) мм? L= м от опоры №35 до анкерной опоры №1А с РЛНД и ПКУ Анкерная опора №1А с РЛНД и ПКУ, ВЛ-10 кВ ЗАС-10 (1x35) мм?, L=212 м от анкерной опоры №1А с РЛНД и ПКУ до анкерной опоры № 4.

28.10.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Уютный дом 2015» подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 04.07.2018 № 1000009501, являющееся неотъемлемой его частью и действующее в пределах срока действия договора, согласно которому максимальная мощность в размере 200,0 кВт уменьшена на величину максимальной мощности в размере 195,0 кВт, перераспределенную в пользу ООО «Альт» (объект энергоснабжения: земельный участок по адресному ориентиру: 

<

...>, к.н. 24:50:0300308:8). Принята величина максимальной мощности равной 5 кВт.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора энергоснабжения от 04.07.2018 № 1000009501 истец в октябре, ноябре 2022 года поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика (нежилые здания, расположенные по адресу:                                   

<

...>, 6).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за потребленную в заявленный в иске период электроэнергию составил 90 015,60 руб.

Объем потребленной электроэнергии определен по допущенному в эксплуатацию прибору учета электрической энергии № 42148218.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альт», поскольку после получения разрешения на ввод объекта (жилого дома) в эксплуатацию (30.12.2020) ООО «Уютный дом 2015» электрическую энергию не потребляло; уступило 13.10.2021 права требования по акту о технологическом присоединении к электрическим сетям от 04.05.2018 № АТП-В45-18-376869 вышеуказанному третьему лицу; 31.05.2021 между истцом и ответчиком подписано соглашение о прекращении обязательств по спорному договору и исключение объекта из приложения № 1 в связи со сменой собственника, с 31.01.2023 договор энергоснабжения с истцом расторгнут.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие обстоятельствам рассматриваемого спора, опровергающиеся представленными в дело доказательствами.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, расчет объема потребленной электрической энергии по договору от 04.07.2018 № 1000009501 производился им по допущенным в эксплуатацию приборам учета электрической энергии: № 42148218 (первая группа точек поставки), № 4043260004236, № 4043260004116, № 4043260004408,                             № 4043260004233 и № 4043260004407 (вторая группа точек поставки).

Соглашением от 31.05.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило исполнение обязательств в отношении объекта энергоснабжения по адресу: 

<

...>, 6, а также исключило данный объект из приложения № 1 к договору энергоснабжения от 04.07.2018 № 1000009501 со следующими приборами учета электрической энергии: № 4043260004236, № 4043260004116, № 4043260004408,                             № 4043260004233 и № 4043260004407, то есть относящихся ко второй группе точек поставки.

Прибор учета электрической энергии № 42148218, относящийся к первой группе точек поставки электроэнергии из перечня объектов по договору энергоснабжения не исключался.

Более того, соглашением от 28.10.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Уютный дом 2015» согласовали, что максимальная мощность в размере 200,0 кВт в отношении объекта энергоснабжения: земельный участок по адресному ориентиру: 

<

...>, уменьшена на величину максимальной мощности в размере 195,0 кВт, перераспределенную в пользу ООО «Альт».

ООО «Уютный дом 2015» принята величина максимальной мощности равная 5 кВт.

Также соглашением от 28.10.2022 сторонами согласовано, что от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета № 42148218 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (ТТ 15/5) с добавлением к полученному объему потерь (0,003 %) минусовать объем потребления электрической энергии № 011368179067322 с пок. 000117,7 (6/1 зн.) с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (ТТ 400/5) (договор № 1000012271 ООО «Альт»). Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного(ых) прибора(ов) учета за соответствующий расчетный период.

Указанное свидетельствует, что прибор учета электрической энергии № 42148218 не исключался из договора энергоснабжения от 04.07.2018 №1000009501 и что ПАО «Красноярскэнергосбыт» продолжало поставлять в октябре, ноябре 2022 года электрическую энергию в отношении первой группы точек поставки.

Факт поставки истцом в заявленный в иске период электроэнергии и ее потребления ответчиком в размере принятой соглашением от 28.10.2022 к договору максимальной мощности, также подтверждается представленным истцом в материалы дела 15.10.2024 обращением ответчика в адрес гарантирующего поставщика от 20.12.2020 № 252901, в соответствии с которым, ООО «Уютный дом 2015», ссылаясь на несвоевременную передачу показаний приборов учета ООО «Альт», объем потребления которого минусуется от потребления в головном приборе, а также фактическим отсутствием энергопринимающего устройства, просит ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать начисления за ноябрь, произвести перерасчет на основании фактических показаний ПУ (с приложением фотографии показаний ПУ).

Таким образом, ООО «Уютный дом 2015» является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого спора, требованиями действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета долга ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной или полной оплаты задолженности не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 90 015,60 руб. задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2022 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2024 по делу № А33-10673/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 96 164,65 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 04.07.2018 №1000009501 за электроэнергию, потребленную в следующем за спорным периоде (в декабре 2022 года). 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 3 601 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.01.2023 № 5321.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме                    3 601 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом 2015» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 015,60 руб. долга,  3 601 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                       Н.А. Варыгина