АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12332/2018

г. Ставрополь

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водные сооружения Кавказа»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранзит», ОГРН 

<

***>,                    г. Благодарный, 

о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 01.05.2018 в сумме 2 253 548 руб. 39 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водные сооружения Кавказа»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранзит», ОГРН 

<

***>,                    г. Благодарный, о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 01.05.2018 в сумме 2 253 548 руб. 39 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому указал, что расчет задолженности произведен истцом верно, сообщил, что не возражает против перехода из предварительного в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание суда первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 26.12.2016 между ООО «Агротранзит» (поклажедатель)  и ООО СХП «Колос» (хранитель) заключен договор хранения, по условиям пункта 1.1 которого хранитель принимает от поклажедателя имущество на хранение и обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором и уплатить вознаграждение ответственному хранителю.

На хранение передается имущество, принадлежащее поклажедателю, расположенное по адресу: 

<

...>: административное здание с пристройкой, литер а, лит. А5, площадь 75,6 кв.м., кадастровый номер 26:13:100205:186; Склад, лит А6, площадь 1260,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:187; весовая, лит А7, площадь 12 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:188; приёмно-отпускное устройство в железнодорожный транспорт, лит. I, площадь 149,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:341; весовая с навесами, лит. А2,Н,Н1, площадь 83,9 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:190 (1/2 в праве общедолевой собственности); подъездной железнодорожный путь №67, лит I, площадь 308 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:338; земельный участок, земли населенных пунктов - для производственных целей, площадь 11138,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:29, обремененное залогом ПАО «АКБ «Инвестторгбанк».

Согласно пункту 5.1 договора вознаграждение за хранение выплачивается ответственному хранителю ежемесячно в размере 70 000 руб.

 Дополнительным соглашением от 10.03.2017№1  стороны продлили срок действия договора до 10.12.2017, а также установили вознаграждение ответственного хранителя в размере 150 000 руб. в месяц, начиная с 01.03.2017.

Дополнительным соглашением от 08.12.2017 №2 срок действия договора ответственного хранения продлен до 10.06.2018.

Между ООО СХП «Колос» и ООО «Водные сооружения Кавказа» 11.12.2017  заключен договор №2-У уступки прав (требований) и перевода долга по договору ответственного  хранения  от  26.12.2016,  по  условиям  указанного  договора  к  ООО «Водные сооружения Кавказа» перешли права требования по договору ответственного хранения, в том числе право требования уплаты вознаграждения за ответственное хранение за период с 26.12.2016 по 10.12.2017 в сумме 1 551 935 руб. 49 коп., а также переданы обязательства (долги) по указанному договору.

Хранителями по договору от  26.12.2016 ООО СХП «Колос» и ООО «Водные сооружения Кавказа» обязательства исполнены в полом объеме, поклажедателем обязательства не исполнены надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 01.05.2018 задолженность ООО «Агротранзит» перед истцом за период с 26.12.2016 по 01.05.2018 за услуги по хранению имущества согласно договору от 26.12.2016 составила 2 253 548 руб. 39 коп.

Истцом 03.05.2018 ответчику вручена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе указанный договор представляет собой договор хранения, отношения из которого регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у сторон  возникли права и обязанности в результате заключенного между ними договора  хранения от 26.12.2016 (с приложениями к нему), по условиям которого хранитель (ООО СХП «Колос») обязался оказывать поклажедателю (ООО «Агротранзит») услуги по хранению сельскохозяйственной продукции (пшеницы). Передача на хранение поклажедателем вещи подтверждается материалами дела.

ООО «Агротранзит», являющееся поклажедаталем, во избежание несения дополнительных расходов на хранение, имело возможность в любой момент прервать хранение и выбрать весь объем переданной на хранение вещи, что ответчиком сделано не было.

Как установлено частью 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Истец осуществляет хранение материальных ценностей ответчика и после истечения срока договора, неся затраты по обеспечению сохранности оставшегося имущества ответчика.

Поскольку по истечению срока хранения поклажедатель не забрал принадлежащее ему имущество, то он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом проверен расчет суммы долга и признал его обоснованным и арифметически верным. Указанный расчет признается ответчиком согласно письменному отзыву и акту сверки расчетов на заявленную сумму, подписанному конкурсным управляющим ответчика.

По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе договором, актом приема передачи, первичными документами, актом приема-передачи по состоянию на 01.05.2018 в связи с чем, суд принимает признание основного долга ответчиком.

На день рассмотрения иска ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности за пользование нежилыми помещениями в сумме                                     2 253 548 руб. 39 коп., поэтому указанная задолженность подлежит взысканию судом.  

При изложенных обстоятельствах, истцом обоснованно заявлены исковые требования на сумму 2 253 548 руб. 39 коп. за период с 26.12.2016 по 01.08.2018, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водные сооружения Кавказа»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит», ОГРН 

<

***>, г. Благодарный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные сооружения Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность по договору ответственного хранения от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 01.05.2018 в сумме 2 253 548 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 34 268 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко