АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15948/2017

г. Ярославль

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой А.Ю.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Рыбинское УМСР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области

о   взыскании   1257804.62  руб.,                                    

 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Рыбинское УМСР" с учетом уточнения и заявления об отказе от иска в части процентов о взыскании 1 058 300 руб. долга по договору №14, 16 700 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в части 1 058 300 руб. долга по договору № 14 от 18.07.2016, 16 700 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от процентов.

Представитель ответчика оказание услуг на сумму 2 833 700 руб. не оспаривает, в части процентов возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо представило дополнительные документы, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представило в материалы дела письменные пояснения.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьего лица.   

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре от 18.07.2016 № 14, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (Перевозчик) обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, наименование и количество которого определяется в заявках Заказчика, в пункт назначения, указанный в заявке, выдать груз получателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Порядок расчетов и цена договора согласованы в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение автотранспортным предприятием связанных с перевозкой операций и услуг, определяется согласованием сторон в письменном виде в каждом конкретном случае. Перевозка груза оплачивается заказчиком после осуществления доставки груза покупателю денежными средствами каждые две недели текущего месяца. Оплата производится в течение 3-5 дней после сдачи и подписания актов выполненных работ. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в письменном виде в каждом конкретном случае.

Обязательства сторон согласованы в разделе 3 договора. 

Ответственность сторон согласована в разделе 4 договора.

Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза согласована в разделе 5 договора.

Сторонами по договору подписано приложение № 1.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией № 16/2017 от 25.05.2017, доказательства направления ответчику представлены в материалы дел (л.д. 24-25). 

Отказ ответчика оплатить возникшую задолженность явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные оригиналы подписанных сторонами актов выполненных работ, путевые листы, учитывая отсутствие возражений ответчика в части факта оказания услуг, требования признаются судом обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 16 700 руб.  основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 20.05.2017, актами №2 от 30.08.2017, №1 от 03.07.2017, расписками от 03.07.2017, от 30.08.2017 на общую сумму 16 700 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки материалов, сложность дела, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части требования о взыскании 126 965,8 руб. процентов за период с 27.07.2016 по 12.12.2017, подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбинское УМСР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 058 300 руб. долга, 16 700 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 23 583 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 995 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сбербанка России от 30.08.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.