ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-26604/2017

г. Чита

28 июня 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 июня 2018 года Полный текст дополнительного постановления изготовлен 28 июня 2018 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаркиной К.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А19-26604/2017 по иску Заместителя  прокурора Иркутской области к муниципальному казенному учреждению «Дирекция  капительного строительства и ремонта» муниципального образования города Братска  (ОГРН 1083804000741, ИНН 3804041066, место нахождения: 665708, Иркутская область,  г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37), муниципальному предприятию  «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города  Братска (ОГРН 1023800837147, ИНН 3804025106, место нахождения: 665708, Иркутская  область, г. Братск, населенный пункт Центральный, проспект Ленина, д. 37) о признании  недействительными дополнительных соглашений (суд первой инстанции: Новокрещенов  Д.Н.),  

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Иркутской области, действующий в интересах  муниципального образования города Братска, в порядке статьи 52 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция  капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска  (далее – МКУ «ДКСР»), муниципальному предприятию «Дирекция капитального  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (далее – МП  «ДКСР») о признании недействительными:  

- дополнительного соглашения № 3 от 04.10.2017 к муниципальному контракту от  19.12.2016 № Ф.2016.407037 на приобретение в муниципальную собственность жилых  помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в городе  Братске для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Братска  заключенное между муниципальным казенным учреждением «Дирекция капитального  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска и муниципальным  предприятием «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального  образования города Братска;  

- дополнительного соглашения № 4 от 04.10.2017 к муниципальному контракту от  19.12.2016 № Ф.2016.407118 на приобретение в муниципальную собственность жилых  помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в городе  Братске для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Братска  заключенное между муниципальным казенным учреждением «Дирекция капитального  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска и муниципальным  предприятием «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального  образования города Братска.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года  заявленные исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной  жалобой.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018  года решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года по делу №  А19-26604/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с  муниципального казенного учреждения «Дирекция капительного строительства и  ремонта» муниципального образования города Братска неоплаченной государственной  пошлины за апелляционную жалобу в связи с предоставлением отсрочки. В связи с этим  для принятия дополнительного постановления по делу назначено заседание суда  апелляционной инстанции.  

Стороны о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены  надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.  При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание  представителей сторон не препятствовала рассмотрению вопроса о взыскании не  доплаченной заявителем жалобы государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Определением от 24 апреля 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд  предоставил муниципальному казенному учреждению «Дирекция капительного  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 руб. до момента рассмотрения дела по  апелляционной жалобе по существу.  

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в  связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя  жалобы.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым и  возможным принять дополнительное постановление относительно взыскания с ответчика  3 000 руб. не оплаченной государственной пошлины за апелляционную жалобу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 258, 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  дополнительно  

п о с т а н о в и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция капительного  строительства и ремонта» муниципального образования города Братска в доход  федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в  размере 3 000 руб.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.  

Председательствующий: А.В. Макарцев  

Судьи: Л.В. Капустина  

 ФИО1