АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1504/2018

19 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Крутинка Омской обл., зарегистрирована по адресу: 646130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304551829600017, СНИЛС 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 лично (паспорт),

от МИФНС № 3 по Омской области – ФИО3 по доверенности от 13.06.2017 № 01-17/08579 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания заявитель поддержала заявление, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина. Пояснила, что предпринимательскую деятельность фактически вел ее сожитель. Кредитные средства были получены на развитие бизнеса. Впоследствии сожитель не рассчитался с кредитами, прекратил с ней отношения. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает в настоящее время с отцом одного из детей в квартире его родителей. Официально не работает.

Представитель уполномоченного органа возражений относительно заявления не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заявления ИП ФИО2 следует, что она имеет кредитные обязательства на общую сумму 7 907 560 руб. 49 коп., в том числе: перед Банк Интеза на основании соглашения об овердрафте от 25.04.2008 на сумму 1 373 989 руб. 95 коп.; перед бюджетом на сумму 1 196 706 руб. 97 коп.; перед АКБ «АкБарс»  на основании договора поручительства № 75/10ю/507 от 07.04.2008 на сумму 3 229 000 руб.; перед ОАО АКБ «Росбанк»  на основании кредитного договора от 30.11.2007 на сумму 850 000 руб.; перед ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании кредитного договора от 30.11.2007 на сумму 350 000 руб.; перед ООО «АВД» Омский филиал на основании кредитного договора от 30.11.2007 на сумму 135 000 руб.; перед ООО «Центр Профи» на основании кредитного договора от 14.08.2008 на сумму 772 863 руб. 57 коп.

В обоснование задолженности представлены договор поручительства № 75/10ю/507 от 07.04.2008, кредитный договор № 

<

***> от 14.08.2008, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2009 по делу № 2-3268/2009, кредитный договор № 

<

***> от 30.11.2007, кредитный договор КД № ОМФ/0414-0608 от 30.06.2005, договор поручительства № ОМФ/0414-0608/П-2, заочное решение Октябрьского районного суда от 26.01.2009 № 2-86/2009.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 20.02.2018 № 55907/18/4570 в отношении ИП ФИО2 имеется возбужденное исполнительное производство от 13.07.2015. перед АКБ БАРС БАНК в сумме 3 327 726,37 руб. Остаток долга 3 327 726,37 руб., а также оконченные по пп. 3, 4 п. 1 ст. 46, по п. 5, п.1 ст. 47, п. 7, ст.33  ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Крутинского района от 14.02.2018 за последние три года регистрационных действий не совершалось.

Из справки Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 05.03.2018 № 77/608 следует, что по состоянию на 02.03.2018 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 15.02.2018 № 55/101/004/2018-3899 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 15.02.2015 по 15.02.2018 на территории Омской области.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник указывает, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность не ведет, отчетность не сдает. Доходов на последние три года не имеет. Трудовой книжки нет. Также пояснила, что кредит был получен бывшим сожителемна развитие бизнеса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ИП ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что у ИП ФИО2 есть несовершеннолетние дети, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования Администрации города Омска.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленное должником Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2

Суд разъясняет ИП ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Последствия признания банкротом индивидуального предпринимателя установлены статьей 216 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Крутинка Омской обл., зарегистрирована по адресу: 646130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304551829600017, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.08.2018).

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7635, тел. 

<

***>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования Администрации г. Омска (644043, 

<

...>).

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 07 августа 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

10. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.С. Катанаева