АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-12186/2018

г. Новосибирск

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сункуевым б.в., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к  обществу  с   ограниченной   ответственностью   "Сахлайн"   (ОГРН 

<

***>), г. Южно-Сахалинск

о взыскании 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.10.2017, паспорт)

от   ответчика:  не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на нормах статей 516, 395 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком (покупателем) обязательств по договору поставки № ИР-19/2017 от 10.05.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил. Согласно  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства поделу и заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовыхоснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит изследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № ИР-19/2017 от 10.05.2017 со спецификациями № 2 от 11.07.2017, № 3 от 11.07.2017 к нему, согласно которому поставщик (истец) передал ответчику товар.

Согласно п. 1.1 договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных. Фактом согласования наименования,  номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в соответствии с п. 3.3 договора, который также предусматривает установление порядка оплаты товара в спецификации.

Пункт 4 спецификации № 2 от 11.07.2017 предусматривает предварительную оплату товара в размере 1 686 672 руб. до 31.07.2017, пункт 4 спецификации № 3 от 11.07.2017 – 1 744 689, 19 руб. до 31.11.2017. Окончательный расчет производится по фактически отгруженному товару. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение факта частичной оплаты ответчиком по договору представлено платежное поручение № 000263 от 27.07.2017. 

Обязательства по договору ответчиком исполнены частично, задолженность составляет 1 963 173, 34 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученного от истца товара, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, в результате чего по представленным в дело доказательствам установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 963 173, 34 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 на сумму 19 577, 84 руб. 

Расчёт суммы процентов в размере 19 577, 84 руб. проверен судом и признан обоснованным, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, не оспорен ответчиком; контррасчёт ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 577, 84 руб. и до фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу ст. 2, ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения истца, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахлайн" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) 1 963 173, 34 руб. задолженности, 19 577, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства, 32 828 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Н.А. Рыбина