﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55238/2020

16 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А. (до перерыва), Шпакович Ю.В. (после перерыва),

при участии:  

от истца: Коршунов А.Ю. по доверенности от 30.09.2020 (до перерыва),                    Чугунков П.И. от 01.02.2021 (после перерыва),

от ответчика: Расторгуева А.В. по доверенности от 11.05.2021 (до перерыва), Еремина Е.В. по доверенности от 14.05.2021 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8544/2021) общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу № А56-55238/2020, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» 

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН  1137847335493; Санкт-Петербург, пр.Комендантский, д.25, корп.1, лит.А, пом.9-Н; далее – Общество) 14 601 330 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору №22063.34.040.1 от 01.02.2019 за период с ноября 2018 года по январь 2020 года включительно, 1 045 руб. 746 руб. 65 коп. неустойки, начисленной с 16.12.2018 по 05.04.2020, неустойки, начисленной с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о водоснабжении). 

Решением суда от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 26.01.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, отказать истцу во взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в части 1 087 000 руб., ссылаясь на то, что задолженность погашена.

 В возражениях Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.06.2021 объявлялся перерыв до 08.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в суд заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от части исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в размере 1 087 000 руб. и взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в размере            13 514 339 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Общества от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» от иска в части взыскания задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в размере 1 087 000 руб.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021А56-55238/2020 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в размере 1 087 000 руб. прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина