Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42431/23

30 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛИФТЕК"

к МБУ "КГС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "КГС" с требованиями:

1.     Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» денежную сумму в размере 727 900 руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга по Договору № 2464124 Оказания комплекса услуг по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасности эксплуатации лифтового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении МБУ «КГС» (82 лифта) от «06» декабря 2022 года.

2.      Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» денежную сумму в размере 20 927 руб. 13 коп. по состоянию на 10.05.2023 в качестве неустойки по Договору № 2464124 Оказания комплекса услуг по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасности эксплуатации лифтового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении МБУ «КГС» (82 лифта) от «06» декабря 2022 года.

3.     Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» денежную сумму в размере 995 500 руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга за оказание услуг по Договору № 2492249 Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МБУ «КГС» в январе 2023 г. от «20» декабря 2022 года.

4.     Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» денежную сумму в размере 22 398 руб. 75 коп. по состоянию на 10.05.2023 в качестве неустойки по Договору № 2492249 Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МБУ «КГС» в январе 2023 г. от «20» декабря 2022 года.

5.     Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» государственную пошлину, уплаченную истцом за обращение в Арбитражный суд в размере 24 141 руб. 00 коп.

6.     Взыскать с МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» в пользу ООО «ЛИФТЕК» денежную сумму в размере 20 000 руб. в качестве расходов на представителя, почтовые расходы в размере 258 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое было принято судом к рассмотрению, что отражено в определении от 16.10.2023 года.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от искав части требований о взыскании долга, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании задолженности прекратить.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие представителей сторон.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Изучив материалы дела, установил следующее.

Между МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» и ООО «ЛИФТЕК» (ИНН: 

<

***>) заключен Договор № 2464124 Оказания комплекса услуг по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасности эксплуатации лифтового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении МБУ «КГС» (82 лифта) от «06» декабря 2022 года (далее по тексту – Договор № 2464124), а также Дополнительное соглашение № 1 к дог. № 2464124 от 06.12.2022 года.

Согласно условиям Договора № 2464124: Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора № 2464124 и пункта 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору № 2464124: Максимальное значение Цены Договора составляет 1 127 900 (один миллион сто двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Далее в иске указано, что ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору-1 исполнило надлежащим образом согласно акту № 621 от 31.12.2022 года на сумму 1 127 900 (один миллион сто двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

На дату обращения с иском в суд, МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» оплатило денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., денежная сумма в размере 727 900 руб. 00 коп. осталась не оплаченной согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 г. - Март 2023 г.

Также между МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» и ООО «ЛИФТЕК» (ИНН: 

<

***>) заключен Договор № 2492249 Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МБУ «КГС» в январе 2023 г. от «20» декабря 2022 года. (далее по тексту – Договор № 2492249).

Согласно условиям Договора № 2492249: Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

В иске указано, что ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору № 2492249 исполнило надлежащим образом согласно: Акта № 52 от 31.01.2023 года на сумму 995 500 (девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

На дату обращения с иском в суд, МБУ «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА» задолженность по Договору № 2492249 не оплатило в полном объеме согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 г. - Март 2023 г. 

На дату проведения судебного заседания, задолженность по Договорам № 2492249 и № 2464124 оплачена Ответчиком в полном размере.

При этом срок оплаты оказанных услуг Ответчиком нарушен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Данный факт является основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Договоров, в том числе в размере 31 059 руб. 94 коп. по состоянию на 16.10.2023 года по Договору № 2464124, и в размере 35 452 руб. 88 коп. по состоянию на 16.10.2023 года по Договору № 2492249.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы Истца по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., почтовых расходов в сумме 515 руб. 52 коп., а также по уплате госпошлины в сумме 30.667 руб., которые подтверждены документально (Соглашение на оказание юридической помощи № 135 от «01» июля 2022 года, Дополнительное соглашение о продлении «10» января 2023 года, Акт об оказании юридической помощи «16» мая 2023 года, платежное поручение № 447 от 10.05.2023 года, почтовые квитанции, платежное поручение №466 от 12.05.2023 года), подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству судом.

В связи с погашением долга после принятия иска к рассмотрению и удовлетворением иных исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания долга.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с МБУ "КГС", ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ЛИФТЕК", ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 66.512 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30.667 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                       Г.А.Гарькушова