4100/2017-46186(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4625/2015

г. Архангельск

26 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Архангельский КоТЭК» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия,  163001, 

<

...>)  

к ответчику – открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 150040, 

<

...>)  

о взыскании 9 673 158 руб. 42 коп. (с учётом уточнения), 

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (законный  представитель), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.11.2016),  

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее –  истец, Общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по  Архангельской области (далее – ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб. части  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты  тепловой энергии, поставленной в январе, феврале, марте, июле, октябре, ноябре и  декабре 2012 года.  

 Определением суда от 29.12.2014 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В связи с увеличением  истцом размера исковых требования до 23 670 066 руб. 92 коп., суд определением от  29.01.2015 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 23.04.2015 требование о взыскании 8 773 207 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты  тепловой энергии, поставленной в июле и декабре 2012 года выделено в отдельное  производство. Делу присвоен № А05-4625/2015.  

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил сумму заявленных исковых требований. Просит взыскать с  ответчика 9 673 158 руб. 42 коп., в том числе 7 250 708 руб. 70 коп. процентов,  начисленных на сумму задолженности по оплате поставленной в июле 2012 года  тепловой энергии, за период с 01.09.2012 по 25.05.2017, 2 422 449 руб. 72 коп. процентов,  

начисленных на сумму задолженности по оплате поставленной в декабре 2012 года  тепловой энергии, за период с 01.02.2013 по 19.06.2013. Также просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 578 345  руб. 23 коп. задолженности за июль 2012 года исходя из действующих в  соответствующий период ключевых ставок ЦБ РФ за период с 26.05.2017 по день  фактической уплаты долга  

Увеличение заявленных исковых требований принято судом. 

 Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных исковых  требований, представил контррасчёт суммы процентов, согласно которому размер  процентов составляет 8 066 273 руб. 94 коп., в том числе за просрочку платежа за июль  2012 года – 5 623 824 руб. 22 коп., за просрочку платежа за декабрь 2012 года - 2 422 449  руб. 72 коп. По мнению ответчика, началом течения срока начисления процентов на  сумму долга в размере 4 578 345 руб. 23 коп. за июль 2012 года, взысканную решением  суда от 19.02.2016г. по делу № А05-11762/2012, следует считать 03.05.2017 – дату  вступления в силу указанного решения суда.  

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил, что между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) заключен  договор купли-продажи тепловой энергии от 22.12.2010 № 2000-2451-10, по условиям  которого продавец обязуется поставить покупателю в точку поставки тепловую энергию,  произведенную продавцом на источниках тепловой энергии, принадлежащих ему на  праве аренды, либо приобретенную у третьих лиц, а покупатель обязуется принять и  оплатить данную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1 договора).  

Дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2011 к договору № 2000-2451-10 от  22.12.2010 стороны продлили срок его действия по 31.12.2012.  

Согласно пункту 3.3 договора периодом платежа за поставленную тепловую  энергию является календарный месяц (расчетный период).  

В соответствии с пунктом 3.5 договора не позднее последнего числа месяца,  следующего за расчетным, покупатель осуществляет оплату за принятую им тепловую  энергию в объемах полезного отпуска в соответствии с Методикой распределения  платежей по договору купли-продажи тепловой энергии (приложение № 7 к договору).  

 Решением от 30.12.2013 по делу № А05-11762/2012 Арбитражный суд  Архангельской области взыскал с ответчика в пользу истца 43 112 768 руб. 78 коп. долга.  Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014  года указанное решение изменено, с ответчика в пользу взыскано 43 321 699 руб. 53 коп.  долга.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015  решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу № А05- 11762/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Архангельской области.  

Решением от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 признаны  обоснованными требования истца в сумме 47 714 126 руб. 95 коп. С учётом поворота  исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 (в  редакции постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2014) и зачета ранее уплаченной ответчиком взысканной данными судебными  актами суммы долга в размере 43 112 768 руб. 78 коп., с ответчика в пользу истца суд  

окончательно взыскал 4 578 345 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в июле  2012 года тепловую энергию (47 714 126,95 - 43 112 768,78).  

Кроме того, решением от 27.11.2013г. по делу № А05- 3972/2013 с ответчика в  пользу правопреемника истца общества с ограниченной ответственностью  «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» суд взыскал 41 913  246 руб. 04 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказал. Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014г. решение  Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2013 отменено, с ответчика в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное  энергетическое предприятие» взыскано 41 121 775 руб. 34 коп. долга. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015  решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2013 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А05- 3972/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Архангельской области.  

Решением от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 с ответчика в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное  энергетическое предприятие» суд с учетом ранее уплаченной суммы задолженности  взыскал 58 285 959 руб. 51 коп. задолженности за поставленную в июле 2012 года  тепловую энергию.  

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика 9 673 158 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты поставленной в июле, декабре  2012 года тепловой энергии.  

 Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  изложенным ниже основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 Доказательства своевременной оплаты поставленной тепловой энергии Компания  не представила.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до  31.01.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей с  01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

 Проценты начислены Обществом за фактически имевшие место периоды  просрочки оплаты, исходя из процентных ставок, действовавших в соответствующие  периоды просрочки оплаты.  

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Суд не принимает довод ответчика о необходимости начисления процентов на  сумму долга в размере 4 578 345 руб. 23 коп. за июль 2012 года, взысканную решением  суда от 19.02.2016 по делу № А05-11762/2012 с 03.05.2017 – даты вступления в силу  указанного решения суда.  

Обязательство по оплате тепловой энергии, полученной в июле 2012 года,  возникло в августе 2012 года и должно было быть исполнено ответчиком в соответствии  с условиями договора не позднее 31.08.2012. Между сторонами изначально существовал  спор по сумме оплаты, в связи с чем тот факт, что окончательный объем и стоимость  полученной ответчиком тепловой энергии в соответствующем периоде установлены  только решением суда является предпринимательским риском Компании и не  освобождает ее от ответственности уплатить проценты за весь период просрочки.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты в заявленной сумме - 9 673 158 руб. 42 коп.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за  периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Поскольку денежное обязательство в размере 4 578 345 руб. 23 коп. на момент  вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение  процентов, исходя из действующих в соответствующий период ключевых ставок ЦБ РФ  за период с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга.  

 По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 2" (ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 

<

***>) 9 673 158 руб. 42 коп.  процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга 4 578 345 руб. 23 коп. исходя из действующих в соответствующий период  ключевых ставок ЦБ РФ за период с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 2" в доход федерального бюджета 71 365 руб. 79 коп. государственной  пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин