АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21460/2018

г. Ярославль

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЮНИС-К"

о взыскании 3 300 000 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, генеральный директор по решению от 13.08.2018

от 3-го лица – ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Империалъ" о взыскании 3 300 000 руб. задолженности по договору купли-продажи самоходных машин №3 от 24.03.2016.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮНИС-К".

        Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

        Ответчик иск не признал, считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания долга. 

        Третье лицо просило в иске отказать, пояснило, что  право требования с ответчика указанной задолженности перешло от ООО "Монтекс - Сервис" к ООО "ЮНИС-К" в связи с заключением между ними договора цессии (уступки прав требования)                 № 0055У-16 от 05.05.2016.

        Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

        24.03.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи самоходных машин №3, в соответствии с которым продавец (ООО "Монтекс - Сервис") обязуется передать в собственность покупателя (ООО"Империалъ"), а покупатель  - принять и оплатить самоходную машину: экскаватор - погрузчик JCB 3CX-4WS-SM (далее - товар) стоимостью 3 300 000 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора).

        Во исполнение условий заключенного договора истец 24.03.2016 передал товар ответчику, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема - передачи к договору купли-продажи самоходных машин № 3 от 24.03.2016, подписанному сторонами. 

          По утверждению истца, ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем ООО "Монтекс - Сервис" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. На день рассмотрения спора долг, по расчету истца, составляет 3 300 000 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

         В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

         Вместе с тем, как следует из материалов дела, 05.05.2016 между ООО «Монтекс - Сервис» (цедент) и ООО «ЮНИС-К» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 0055У-16, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности ООО "Монтекс - Сервис" по договору купли-продажи самоходных машин № 3 от 24.03.2016, заключенному между цедентом и ООО "Империалъ".

 Извещение должника - ООО "Империалъ" о состоявшейся уступке права требования долга подтверждается его отметкой на уведомлении от 06.05.2016 № 11.

 02.06.2016 между ООО «Монтекс - Сервис» и ООО «ЮНИС - К» было заключено дополнительное соглашение № 001-16Д к договору цессии (уступки прав требования) № 0055У-16 от 05.05.2016, согласно которому ООО "Монтекс - Сервис" и  ООО "ЮНИС-К" произвели между собой взаимозачет имеющихся задолженностей, а именно: задолженности цессионария перед цедентом в размере 3 300 000 руб. по договору цессии (уступки прав требования) № 0055У-16 от 05.05.2016 и задолженности цедента перед цессионарием в размере 3 511 180,63 руб. по договору № 03-06/2015 от 01.06.2015.

В пункте 4 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что  после его подписания договор цессии (уступки прав требования) № 0055У-16 от 05.05.2016 со стороны цессионария (ООО "ЮНИС-К") считается исполненным перед цедентом (ООО "Монтекс - Сервис") в полном объеме.

         В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

        Таким образом, уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

        Учитывая изложенное, представленный в материалы дела договор цессии (уступки прав требования) от 05.05.2016 № 0055У-16, заключенный между истцом и третьим лицом, подтверждает факт замены лица (ООО "Монтекс - Сервис" на ООО "ЮНИС-К") в обязательстве по договору купли - продажи  самоходных машин № 3 от 24.03.2016, в связи с чем право требования исполнения обязанности ответчика по оплате поставленного товара перешло от ООО "Монтекс - Сервис" к ООО "ЮНИС - К". Следовательно, ООО «Монтекс-Сервис» является ненадлежащим истцом.

         Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.          

 Из материалов дела усматривается, что зачет задолженности  на сумму 3 300 000 руб. по дополнительному соглашению от 02.06.2016 является исчерпывающим платежом, погашающим долг ООО "Юнис - К" за уступленное право требования ООО "Монтекс - Сервис" по договору цессии (уступки прав требования) № 0055У-16 от 05.05.2016.

  Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Монтекс - Сервис"  у суда не имеется.

  В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 39 500 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.