ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11228/2018

г. Саратов

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2019  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2019 года по делу №А06-11228/2018 (судья  Гущина Т.С.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», 414000, 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Импульс», 414056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» (414056, 

<

...>), о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Импульс» (ТСЖ «Импульс») о взыскании долга за период октябрь-декабрь 2017г. в размере 23 209, 14 руб., пени за период с 21.12.2017г. по 31.10.2018г. в размере  3384, 72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр».

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Импульс» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 25-600-06490 от 17.12.2017г. (л.д.31-44), согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Перечень объектов, на которые отпускается электроэнергия, указан в Приложении № 1 к договору: 

<

...>.

Пунктом 4.1.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязан в срок с 23 по 25 число расчетного месяца производить снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26 числа расчетного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения на бланке установленного образца (срочное донесение).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами Раздела 5 договора.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора энергоснабжения № 25-60006490 от 17.12.2017г. ответчику была поставлена электроэнергия в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно показаниям прибора учета в многоквартирный дом 37. корпус 2 по ул. Савушкина в октябре 2017г. было поставлено13 520 кВт.ч., в ноябре 2017г. - 12 480 кВт.ч и в декабре 2017г. -12640 кВт.ч.

Количество электроэнергии потребленной в индивидуальных жилых помещениях, соответственно составило в октябре - 11801,077 кВт.ч, в ноябре - 10334,677 кВт.ч и в декабре - 11 380,816 кВт.ч. 

Ответчик за потребленную энергию на общедомовые нужды в октябре-декабре 2017г. оплату в сумме 23 209,14 рублей не произвел, в связи с пунктом 6.4 договора ему исчислена пеня в сумме 33 384,72 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на оплату задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику с октября по декабрь 2017 года электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчетными ведомостями за исковой период.

Многоквартирный дом по адресу 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета № 009217046000532, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетного прибора учета.

В акте № 2269 контрольного снятия показаний расчетного прибора от 24.09.2017гю показания на день проверки 10 534 кВт.ч, в акте № 2269 от 24.10.2017г. показания - 10703 кВт.ч., в акте № 2269 от 24.11.2017г. показания 10 859 кВт., в акте № 2269 от 24.12.2017г. показания 11017 кВт.ч. (л.д.57-60).

На основании указанных актов было рассчитано количество электроэнергии, потребленной многоквартирным домом по ул. Савушкина, д.37, корпус 2:

в октябре 2017г. разность показаний общедомового прибора учета составила 169 кВт.ч. (10703-10534), которая умножена на коэффициент трансформации 80 и получено потребление 13 520 кВт.ч.;

в ноябре разность показаний общедомового прибора учета составила 156 кВт.ч. (10859-10703), которая умножена на коэффициент трансформации 80 и получено потребление 12 480 кВт.ч.;

в декабре разность показаний общедомового прибора учета составила 158 кВт.ч. (11017-10859), которая умножена на коэффициент трансформации 80 и получено потребление 12 640 кВт.ч.

Ответчик не оспаривает общее количество потребленной электрической энергии в октябре, ноябре, декабре 2017г., полагает, что он полностью оплатил стоимость потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за указанные месяцы платежным поручением № 16 от 21.12.2017г. в сумме 41 400 рублей.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая организация» (принципал) и ООО «Астраханский расчетный цент» (агент) заключен агентский договор № 54-1/14 по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и потребителей, приравненных к населению, за коммунальную услугу «электроснабжение» и информационном обмене от 10.12.2014г. .

В силу пункта 2.1 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать юридические и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств принципалу и совершению иных предусмотренных настоящим договором действий, направленных на получение причитающей принципалу платы за коммунальную услугу, оказанную потребителям. Действия агента определены пунктами 2.2.1 - 2.2.17.

Пунктом 3.2.12 договора предусмотрено предоставление принципалу отчетов об исполнении настоящего договора, виды, сроки и форма предоставления которых указана в пункте 10.7 договора, в том числе информацию о фактическом потреблении электроэнергии в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета.

ООО «Астраханский расчетный цент» представило истцу расчеты объема электроэнергии, приобретенной ТСЖ «Импульс» при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии пользователями квартир указанного дома составил за октябрь 11801,077 кВт.ч. (л.д.47-48), за ноябрь - 10 334, 677 кВт.ч. (л.д.49-50) и за декабрь - 12 640 кВт.ч.

Исходя из показаний общедомового прибора учета и сведений, полученных от ООО «Астраханский расчетный цент», истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды: за октябрь 2017г.- 1718,923 кВт.ч., за ноябрь - 2145,323 кВт.ч. и за декабрь 1259,184кВт.ч..

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действующий в октябре-декабре 2017г., составлял 4,53 рублей (установлен постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 219 от 21.12.2016г.)

Истцом рассчитана стоимость потребленной ТСЖ «Импульс» электроэнергии на общедомовые нужды за октябрь (1718,923 х 4,53) в размере 7 786,72 рублей, за ноябрь (2145,323 х 4,53) - в размере 9 718,31 рублей и за декабрь (1259,184 х 4,53) - в размере 5 704,11 рублей.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры: № 00002092395 от 31.10.2017г. на сумму 13 270,38 рублей, №00002155669 от 30.11.2017г. на сумму 1 903,29 рублей и № 00002201530 от 31.12.2017г. на сумму 5 782,43 рублей, а 01.03.2018г. выставлены корректировочные счета фактуры, в которых сумма за октябрь 2017г. уменьшена на 5 483,66 рублей, за ноябрь 2017г. увеличена на 7 815,02 рублей, за декабрь 2017г. уменьшена на 78,32 рублей (л.д.61-66).

27.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия на оплату задолженности за период с июля 2017г. по март 2018г. в сумме 108 608,21 рублей.

Ответчик считает, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку не учтена оплата, произведенная платежным поручением № 16 от 21.12.2017г., кроме того, ООО «Астраханский расчетный цент» представило недостоверную информацию, которая не соответствует лицевым счетам абонентов по оплате потребленной электроэнергии за 2017г.

Ответчик в подтверждение своих доводов представил таблицу лицевых счетов абонентов по оплате потребленной энергии за 2017г. и квитанции по оплате абонентами по квартире № 35 и № 42. Согласно чека-ордера от 12.10.2017г. абонент ФИО2, проживающая в квартире № 42 по показаниям счетчика за сентябрь 2017г. за 100кВтч оплатила 453 рубля, за октябрь 2017г.  она же оплатила по чеку-ордеру от 08.11.2017г. по показаниям счетчика за 117 кВтч 530 рублей (л.д. 95,96), что совпадает с представленной ответчиком таблицей, тогда как в расчете ООО «Астраханский расчетный цент» за октябрь по данному абоненту значится в графе расход - 819 кВтч, за ноябрь 13,9 кВтч и за декабрь 102,37 кВтч.

Абонент ФИО3, проживающая в квартире 35, оплатила 30.10.2017г. по чекам-ордерам 10 000 рублей и 8 874,01 рублей, всего 18 874,01 рублей, что также совпадает с таблицей лицевых счетов, в которой также отражено, что данный абонент оплатил в декабре 1937 рублей, а за год ей оплачено 34 058 рублей, из чего следует, что сам абонент произвел оплату в среднем за 627 кВтч в месяц, тогда как из расчета ООО «Астраханский расчетный цент» следует, расход по данной квартире в октябре составил 85 кВтч, в ноябре - 567,27 кВтч и декабре 85 кВтч.

ООО «Астраханский расчетный цент», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебные заседания не явилось, никаких доказательств, подтверждающих достоверность расчетов объема, потребленной электрической энергии, не представило, не смотря на то, что в силу пункта 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны.

Исходя из анализа всех представленных доказательств, следует, что в октябре 2017г. общий объем потребленной электроэнергии составил 13 520 кВтч на сумму 61 245,60 рублей, пользователями квартир оплачено в октябре 60 901,00 рублей, следовательно, стоимость потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составила 344,60 рублей; в ноябре 2017г общий объем потребленной электроэнергии составил 12 480 кВтч на сумму 56 534,40 рублей, пользователями квартир оплачено в ноябре 65 865 рублей, то есть фактически переплата составила 9 330,60 рублей; в декабре 2017г общий объем потребленной электроэнергии составил 12 640 кВтч на сумму 57 259,20 рублей, пользователями квартир оплачено в декабре 53 713 рублей, стоимость потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составила 3 546,20 рублей.

Кроме того, ТСЖ «Импульс» произвело оплату за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 41 400 рублей за период февраль-декабрь 2017г.

Наличие обязанности по доказыванию, установленное ст. 65 АПК РФ, предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее требования.

Принимая во внимание, что бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований истец не представил, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2019 года по делу № А06-11228/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский 

Судьи                                                                      О.А. Дубровина

                                                                                                                 В.Б. Шалкин