АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2088/2022

г. Астрахань

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (416150, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетномй учреждению города Астрахани «Чистый город» (414015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по контракту от 28.12.2021 №70/21 задолженности в размере 1 155 508 руб. 15 коп., пени в размере 10 014 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 655 руб.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Радуга»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2021, диплом 103018 0197542 рег.№29539 от 25.06.2014, паспорт; 

от муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город»:       ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2021 № 39, диплом 106405 0118332 рег.№1411 от 13.07.2021, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным согласно статье 49 АПК РФ, к муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Чистый город» (далее – МБУ г. Астрахани «Чистый город», ответчик) о взыскании по контракту от 28.12.2021 №70/21 задолженности в размере 1 155 508 руб. 15 коп., пени за период с 14.03.2022 по 17.03.2022 в размере 3 081 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 655 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 09.03.2022, письма от 16.03.2022 №30-31-175. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере                   1 155 508 руб. 15 коп. Судом оглашено, что заявленное ходатайство будет разрешено при вынесении итогового судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 14.03.2022 по 17.03.2022 в размере 3 081 руб. 36 коп.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению, а исковые требования в части пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между МБУ г. Астрахани «Чистый город» (Заказчик) и ООО «Радуга» (Поставщик) был заключен контракт № 70/21 (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставкунефтепродуктов (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар всоответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование товара и его характеристики (показатели), наименование страны происхождения товара, количество, цена за единицу товара и его общая стоимость определяются Спецификацией (Приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В Спецификации к контракту стороны согласовали поставку бензина автомобильного АИ-92 экологический класс К5 ГОСТ 32513-2013 (розничная реализация) в количестве 1 800 литров с ценой за литр 50 руб. 71 коп. на общую сумму 91 278 руб., бензина автомобильного АИ-95 экологический класс К5 ГОСТ 32513-2013 (розничная реализация) в количестве 390 литров с ценой за литр 52 руб. 92 коп. на общую сумму 20 638 руб. 80 коп. и бензина автомобильного АИ-95 экологический класс К5 ГОСТ 32513-2013 (розничная реализация) в количестве 10 литров с ценой за литр 48 руб. 32 коп. на общую сумму 483 руб. 20 коп., топлива дизельного межсезонного экологического класса не ниже К5 (розничная поставка) (розничная поставка) в количестве 20 000 литров с ценой за литр 52 руб. 48 коп. на общую сумму 1 049 600 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта установлены сроки поставки товара: с 01.01.2022 г до 31.12.2022 года, ежедневно.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта максимальное значение цены контракта (ЦКmах) представляет собой цену контракта, предложенную Поставщиком по результатам определения Поставщика (протокол от 27.12.2021 № 0325300096921000037) и составляет 1 162 000 руб., в том числе НДС 20%.

В цену товара, включены стоимость топливных карт, расходы на перевозку, разгрузку, страхование, хранение товара, расходы по уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость информационных услуг, а также все иные расходы, связанные с исполнением контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных либо универсальных передаточных документов (далее - УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более 30 дней, с даты подписания Заказчиком товарных накладных либо УПД.

Пунктами 7.1- 7.3 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.1 контракта контракт вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует по 31.12.2022. При этом окончание указанного срока не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий контракта.

 Во исполнение условий договора ООО «Радуга» поставил в МБУ г. Астрахани «Чистый город» товар на сумму 1 155 508 руб. 15 коп., что подтверждается подписанным и скрепленным оттисками их печатей универсальным передаточным документом: счет-фактурой от 31.01.2022 №44.

МБУ г. Астрахани «Чистый город» свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем задолженность по данному договору составила 1 155 508 руб. 15 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара по контракту в размере 3 081 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктами 9.1 - 9.3 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

При недостижении согласия в результате проведенных переговоров Сторона, заявляющая о существовании спора или разногласий по контракту, направляет другой Стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю в течение 2 (двух) календарных дней, с даты ее получения.

В случае если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой.

В случае недостижения Сторонами согласия их споры и (или) разногласия поконтракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленномзаконом порядке.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Радуга» направил в адрес МБУ г. Астрахани «Чистый город» претензию от 05.03.2022 об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру от 31.01.2022 №44.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ - счет-фактура содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 155 508 руб. 15 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 155 508 руб. 15 коп. в связи с добровольным погашением суммы долга, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручение от 17.03.2022 №955, от 17.03.2022 №956, от 17.03.2022 №957 на сумму 1 155 508 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 11.11.2021, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска. 

Суд считает, что отказ ООО «Радуга» от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 155 508 руб. 15 коп. подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.03.2022 по 17.03.2022 в размере 3 081 руб. 36 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара по контракту в размере 3 081 руб. 36 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку не являются основанием для освобождения от уплаты неустойки ввиду просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что факт несвоевременного оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 3 081 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 24 655 руб.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании по контракту от 28.12.2021 №70/21 задолженности в размере 1 155 508 руб. 15 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по контракту от 28.12.2021 №70/21 пени в размере 3081 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 586 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15.03.2022 №93 государственную пошлину в размере 69 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова