ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35426/2017

город Ростов-на-Дону

26 марта 2019 года

15АП-3250/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Ковалевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.11.2017; 

от третьего лица: директор ФИО2, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ «Инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу № А32-35426/2017 об отказе в отзыве исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КООПХОЗ «Инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перфект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КООПХОЗ «Инициатива» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1705775 руб., неустойки в размере 1823358,58 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал».

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1823358,58 руб., производство по делу в указанной части прекращено (определение от 01.11.2018).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 с коопхоза «Инициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфект» взыскано 1705775 руб. - сумма предварительной оплаты за непоставленный товар, а также 42000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. С коопхоз «Инициатива» в доход федерального бюджета взыскано 30057,75 руб. государственной пошлины.

23.01.2019 взыскателю (истцу) выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

16.01.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018.

01.02.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отзыве исполнительного листов, ссылаясь на то, что решение суда не вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ «Инициатива» об отзыве исполнительных листов оставлено без удовлетворения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «КООПХОЗ «Инициатива» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение от 04.02.2019, отозвать с исполнения выданные исполнительные листы по настоящему делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительные листы выданы судом первой инстанции до вступления решения в законную силу, поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, отзыв на жалобу не представил.

 Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, единственным основанием для отзыва исполнительного листа является его ничтожность, то есть выдача его до вступления судебного акта в законную силу.

Других оснований для отзыва исполнительного листа Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, и норма части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции указал на то, что исполнительные листы по настоящему делу выданы в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 17.12.2018, следовательно, срок на обжалование решения истекал 17.01.2019.

Исполнительные листы выданы судом первой инстанции 23.01.2019.

Кооператив посредством почтовой связи 16.01.2019 направило апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (штамп на почтовом конверте – т. 6, л.д. 17).

Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.01.2019 (штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции – т. 6, л.д. 3).

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе были приложены в том числе и квитанции Почты России от 16.01.2019, и опись, содержащая указание на квитанцию об отправлении апелляционной жалобы (п. 3), и почтовый конверт (т. 6, л.д. 3 – 17).

Кроме того, обращаясь с заявлением об отзыве исполнительных листов (т. 6, л.д. 1 – 3), кооператив приложил к заявлению копии и квитанций Почты России от 16.01.2019, и описи вложения.

Следовательно, как на момент выдачи исполнительных листов, так и на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции располагал сведениями об обжаловании решения от 17.12.2018. 

Таким образом, поскольку кооперативом апелляционная жалоба на решение от 17.12.2018 была подана в установленный законом срок, постольку таковое не вступило в законную силу, а соответственно, выданные исполнительные листы являются ничтожными и подлежали отзыву порядке части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ «Инициатива» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу № А32-35426/2017 об отказе в отзыве исполнительного листа отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Н.В. Ковалева