Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 07. 2024 года.                                                                                         Дело № А40-30977/24-43-240

Резолютивная часть решения объявлена 03. 07. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 07. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СервисГрад " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 014 228 руб. 91 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уточнении исковых требований и уменьшении размера исковых требований до 455 907 руб. 43 коп., в том числе: 365 712 руб. 63 коп. – долга, 90 194 руб. 80 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 19.12.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 014 228 руб. 91 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уточнении исковых требований и уменьшении размера исковых требований до 455 907 руб. 43 коп., в том числе: 365 712 руб. 63 коп. – долга, 90 194 руб. 80 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 365 712 руб. 63 коп. (ранее заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 1 477 150 руб. 44 коп.), в связи с полным погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд, об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 104 091 руб. 88 коп., в связи с погашением ответчиком суммы долга и уточнением расчёта (письмо без номера и без даты поступило в суд по электронной почте 02.07.2024 г.), представил истребованные судом документы; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщил о полном погашении долга в сумме 365 712 руб. 63 коп. по платежному поручению № 554 от 28.06.2024 г., заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 365 712 руб. 63 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 972 349 руб. 94 коп. подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 104 091 руб. 88 коп., в связи с погашением ответчиком суммы долга и уточнением расчёта, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельств дела, в отсутствие представителя истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., принимая во внимание, что неустойка взыскивается в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "СервисГрад" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 05.415425-ТЭ от 07.10.2015г., № 05.150173-ТЭ от 03.09.2021г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.415425-ТЭ от 07.10.2015г. за период октябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 635,035 Гкал, теплоноситель в количестве 2.672 куб. м. общей стоимостью 1 477 150,44 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 5.6 договора № 05.415425-ТЭ от 07.10.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.02.2024 г. его задолженность за указанный период составила 1 477 150,44 руб.

По договору № 05.150173-ТЭ от 03.09.2021г. за период октябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 355.611 Г кал общей стоимостью 1 035 727,67 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 4.5 договора № 05.150173-ТЭ от 03.09.2021г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.02.2024 г. его задолженность за указанный период составила 495 199.50 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 1 972 349,94 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о направлении письма через систему электронного документооборота.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

07.05.2024 в связи с частичной оплатой задолженности (7 606 637,31 руб., из них до подачи иска 1 000 263,20руб., а после подачи иска 606 3 74,11 руб.) Истцом было заявлено об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточненными требованиями Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по договору №05.150173-ТЭ от 03.09.2021г. за период октябрь 2023 в размере 365 712,63 руб., неустойку за период с 21.11.2023 по 07.05.2024 в размере 90 194,80 руб., неустойку, рассчитанную с 08.05.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственную пошлины за подачу иска в размере 23 623,00 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную по п/п №114071 от 01.12.2022 государственную пошлину в размере 11 036,51 руб.

Ответчиком 28.06.2024 была оплачена задолженность по договору №05.150173-ТЭ от 03.09.2021г. за период октябрь 2023 в размере 365 712,63 руб. в полном объеме по платежному поручению №554 от 28.06.2024, представленному им в материалы дела.

Таким образом, всего в рамках заявленных требований было оплачено 1 972 349,94 руб., из них до подачи иска 1 000 263,20 руб., а после подачи иска 972 086,74 руб., в связи с чем задолженность за спорный период по договорам отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  л абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно п. 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 в том случае, если действующая ключевая ставка ЦБ РФ (на момент оплаты - 16%) превышает ключевую ставку, действовавшую на 27.02.2022, подлежит применению ключевая ставка по состоянию на 27.02.2022 (до 01.01.2025г, 9,5%).

Истцом произведен перерасчет неустойки по дату фактической оплаты задолженности, общий размер которой в рамках первоначально заявленных требований за период с 21.11.2023 по 28.06.2024 составил 104 091,88 руб.

Расчет неустойки Истца является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 104 091 руб. 88 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 114071 от 01.12.2022 г., госпошлина в сумме 10 897 руб. 51 коп., в связи с частичным отказом от иска и излишней уплатой госпошлины, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 365 712 руб. 63 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 972 349 руб. 94 коп. по иску ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СервисГрад " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 014 228 руб. 91 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уточнении исковых требований и уменьшении размера исковых требований до 455 907 руб. 43 коп., в том числе: 365 712 руб. 63 коп. – долга, 90 194 руб. 80 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга прекратить.

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 104 091 руб. 88 коп. принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СервисГрад " (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) 104 091 руб. 88 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 762 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 114071 от 01.12.2022 г., госпошлину в сумме 10 897 руб. 51 коп., в связи с частичным отказом от иска и излишней уплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов