АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2727/2020

г. Киров

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

министерства лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Рудниковского лесничества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>; 612830, Россия, Кировская область, п.Рудничный, Верхнекамского района, ул.Орджоникидзе, д.26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, Производственный переулок, д.3, кабинет 6)

о взыскании 941 305 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созимлес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 941 305 рублей 20 копеек.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Судом на основании представленных документов, пояснений истца, установлено следующее.

18.12.2014 департамент лесного хозяйства Кировской области (переименован в Министерство на основании постановления Правительства Кировской области от 25.06.2015 №45/335) (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор № 24-14 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5657 гектаров, местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Рудниковское лесничество, Гидаевское участковое лесничество, кварталы 32, 37, 38, 43, 44, 49, 50, 55, 56, 65-68; условный номер 43-43-01/011/2014-409, учетная запись в государственном лесном реестре № 24.33-2013-02 для использования для заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3 (пункты 1, 2 и 4 договора).

Срок действия договора согласован сторонами с даты его государственной регистрации на 15 лет (пункт 25 договора).

Акт приема-передачи лесного участка в аренду является приложением № 5 к договору аренды и подписан сторонами.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Обязанности арендатора предусмотрены подпунктом «а» пунктом 11 договора использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором и разработанным в установленном порядке проектом освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесных участках меры по противопожарному обустройству лесов, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации, в соответствии с проектом освоения лесов или приложением № 6 к настоящему Договору (до разработки в установленном порядке проекта освоения лесов), за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов или приложении № 6 к настоящему Договору (до разработки в установленном порядке проекта освоения лесов).

Распоряжением истца от 26.07.2019 № 849 утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по спорному договору аренды.

За нарушение условий Договора и проекта освоения лесов Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в размерах согласно приложению № 7 к Договору.

Согласно пункту 15 договора, неустойки, предусмотренные 10-53, 55-57 приложения № 7 к договору, рассчитывается как произведение размера неустойки за единицу объема нарушения на объем, который представляет собой разницу между объемом работ, подлежащих к выполнению арендатором, и фактически выполненным Арендатором объемом работ в установленные сроки. В соответствии с пунктом 16 договора размеры неустоек, предусмотренные приложением № 7, ежегодно индексируются и применяются в следующем календарном году с коэффициентом 1.05 по отношению к размеру неустоек предыдущего календарного года.

21.01.2020 лесничим Гидаевского участкового лесничества ФИО3 в присутствии ФИО4 (представитель Общества) по акту сверки объемов выполненных работ за январь-декабрь 2019 года, предусмотренных проектом освоения лесов, выявлено не выполнение следующих мероприятий за 2019 год: устройство минерализованных полос - 1,7 км, уход за минерализованных полосами - 3,4 км, строительство дорог противопожарного назначения - 0,7 км, реконструкция дорог противопожарного назначения – 1,2 км, расчистка квартальных просек – 1,1 км, уход за лесными культурами – 14,9 га, установка квартального столба – 1 шт.

Размер неустойки определен Министерством на основании акта сверки объемов выполненных работ за январь – декабрь 2019 года, проекта освоение лесов, пунктов 14, 15, 16 договора, приложений № 6, № 7 к договору и составляет 941 305 рублей 20 копеек.

Претензионным письмом от 22.01.2020 № 4 Министерство предложило Обществу в добровольном порядке уплатить начисленную неустойку в 30-дневный срок с момента получения данного письма (получено Обществом нарочно 22.01.2020).

Невыполнение арендатором лесного участка требований Министерства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и

В статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В силу статьи 26 ЛК РФ законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлением лесопользователем лесной декларации по установленной форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Из материалов дела следует, что ответчик, заключая договор аренды лесного участка принял на себя обязательства, в том числе: соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке, а так же выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства выполнения в полном объеме спорных лесохозяйственных работ предусмотренных договором в исковой период ответчиком не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Ответственность за неисполнение условий договора предусмотрена в пунктах 14, 15, 16 договора.

Размер пени проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что ее размер является соразмерным последствиям неисполнения обязательства и соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора аренды лесного участка и потому подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, Производственный переулок, д.3, кабинет 6) в бюджет Кировской области в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Рудниковского лесничества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>; 612830, Россия, Кировская область, п.Рудничный, Верхнекамского района, ул.Орджоникидзе, д.26) задолженность по уплате неустойки в сумме 941 305рублей 20копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, Производственный переулок, д.3, кабинет 6) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21826рублей 10копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       О.Л. Кулдышев