Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-18515/2018

02 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Газпром Комплектация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 119311, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 91 260 рублей  02 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.04.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.12.2018, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Комплектация» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Комплектация»  91 260 рублей 02 копейки – сумму убытков, а также 3 650 рублей - судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина