Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11390/2022

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИРИС РУС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: Гофман Т.А. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (далее – ООО "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИРИС РУС" (далее – ООО "ИРИС РУС") о взыскании 15 230 234,65 руб. убытков, 11 343 603,04 руб. неустойки по состоянию на 01.12.2023, с последующим начислением ее за период с 02.12.2023 по день фактического исполнения решения суда по договору от 28.07.2017 № СЗТК0472/01/17-34 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (таможенный представитель) и ООО "ИРИС РУС" (Участник ВЭД) заключен Договор, по условиям которого Участник ВЭД поручает, а Таможенный Представитель принимает на себя обязательства от имени по поручению и за счет Участника ВЭД совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств и выполнять другие функции в области таможенного дела. Таможенный представитель осуществляет свою деятельность в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза, действующими федеральными законами, а также другими нормативно-правовыми актами, действующими в Российской Федерации в течение срока действия настоящего договора.

В силу п. 2.1.10 Договора Участник ВЭД обязан возмещать Таможенному Представителю расходы, понесенные по предварительному согласованию Сторон в интересах Участника ВЭД  в рамках исполнения обязанностей по Договору (и прочие), а также уплаченные Таможенным Представителем дополнительно начисленные в результате контроля таможенной стоимости товаров Участника ВЭД таможенные платежи, согласно Приложению или Дополнительному соглашению к настоящему договору. При этом таможенные платежи, взысканные с Таможенного Представителя в пределах сроков, установленных таможенным законодательством РФ, а также таможенного союза для проведения контроля после выпуска товаров, и уплаченные Таможенным Представителем, подлежат возмещению Участником ВЭД также по истечении срока действия настоящего Договора при предоставлении Таможенным Представителем соответствующих подтверждающих документов.

Согласно п. 3.3. Договора оплата услуг Таможенного Представителя, а также возмещение понесенных расходов производится Участником ВЭД на основании выставленного счета, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Участником ВЭД от Таможенного Представителя счета, если иное не согласовано сторонами в Приложениях/Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

По п. 4.4. Договора в случае несвоевременной оплаты Участником ВЭД оказанных Таможенным Представителем услуг и/или несвоевременного возмещения понесенных Таможенным Представителем расходов, Таможенный Представитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в ее оплате.

Согласно п. 4.5. Договора Участник ВЭД обязан возместить Таможенному Представителю все убытки (в том числе, штрафы, пени, дополнительные таможенные платежи, наложенные/взысканные таможенными органами), возникшие в связи с выявленной в процессе таможенного оформления, либо после его завершения недостоверностью или недостаточностью данных, содержащихся в документах, предоставленных Участником ВЭД Таможенному Представителю. Указанная ответственность может быть возложена на Участника ВЭД также после прекращения действия настоящего Договора, но в пределах сроков таможенного контроля в отношении соответствующего товара.

ООО «СЗТК Дел-Экспресс» на основании Договора посредством электронного декларирования поданы декларации на товары для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Таможенным органом осуществлен выпуск товаров, заявленных в указанных ДТ.

При проведении камеральной таможенной проверки деклараций Пулковской таможней выявлены факты, свидетельствующие о нарушении ООО «ИРИС РУС» требований, установленных пп. 7 п. 1 ст. 40 "Таможенный кодекс Евразийского экономического союза" (далее - ТК ЕАЭС), а именно: не включение в состав таможенной стоимости ввезенных товаров лицензионных платежей в соответствии с условиями лицензионных договоров № 19/07-2 от 01.07.2019, №20/01-2 от 06.01.2020. 

Таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в соответствии с Порядком совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров по решению таможенного органа, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о нарушении требований, установленных пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, влекущих за собой изменение размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих дополнительному начислению и уплате (взысканию) по ДТ составила 15 230 234,65 руб. 

ООО «ИРИС РУС» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов не исполнило.

ООО «СЗТК Дел-Экспресс» получены уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

ООО «СЗТК Дел-Экспресс», неся с Участником ВЭД солидарную ответственность за уплату таможенных платежей, исполнило обязанность по уплате таможенных платежей, уплатив таможенному органу сумму в размере 15 230 234,65  руб.

ООО «СЗТК Дел-Экспресс» выставило счета от 11.11.2021 № 1022 на сумму 11 296 135,60 руб. и от 01.11.2021 № 1001 на сумму 3 934 099,05 руб. 

ООО «ИРИС РУС» их не оплатило. 

ООО «СЗТК Дел-Экспресс» направило ООО «ИРИС РУС» претензию с требованием возмещения убытков.

Отказ ООО «ИРИС РУС» удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО «СЗТК Дел-Экспресс» в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза;

б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов

Согласно п. 7 ст.346 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере. 

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате. 

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). 

В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. Изложенное соответствует в том числе и позиции Верховного Суда РФ (Определение от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу N А43- 20197/2017).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно задолженности по уплате таможенных платежей в размере 15 230 234,65 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 11 343 603,04 руб. неустойки за период с 12.11.2021 по 01.12.2023, с последующим начислением со 02.12.2023 по день фактического исполнения решения суда на основании пункта 4.4 договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание невысокую ставку начисления неустойки, суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства ответчика о снижении неустойки.

По расчету суда, размер неустойки начисленной на 01.12.2023 с учетом моратория, составил 8 541 239,86 руб.

Ответчик просил суд снизить неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Учитывая длительное время не возмещения ответчиком понесенных истцом расходов, принимая во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), суд не установил оснований для снижения неустойки, в связи с чем отказывает ООО "ИРИС РУС" в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании в размере 8 541 239,86 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает, а также удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период со 02.12.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРИС РУС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) 15230234,65 руб. убытков, 8541239,86 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период со 02.12.2023 по дату фактического исполнения решения суда, 101649,55 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ИРИС РУС" (ИНН: 

<

***>) 37782,45 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) 16437 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.