АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10008/2024

08 августа 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 244 550,2 руб. долга по договорам поставки газа №56-4-2230/24, №56-4-2281/24, №56-4-3018/24

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.07.2023 (копия диплома) 

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 3 244 550,2 руб. долга по договорам поставки газа №56-4-2230/24, №56-4-2281/24, №56-4-3018/24.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

На основании ст.ст. 41, 159, 184, 185 АПК РФ к материалам дела приобщены: пояснения истца. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенные в отзыве на иск (л.д.4), а именно: договоры №56-4-2230/24, №56-4-2281/24 не подписаны сторонами. Договор №56-4-3018/24 подписан ответчиком лишь 24.04.2024. Ответчик не мог подписать спорные договоры, поскольку директор общества был назначен  31.01.2024. С учетом изложенного, порядок направления претензии и искового заявления через систему электронного документооборота не урегулирован сторонами, следовательно, не соблюден претензионный порядок.

Указывает на произведенную оплату в размере 2074672 руб. 13 коп. платежным поручением №989976 от 25.06.2024. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №56-4-2230/24 (далее Договор 1), №56-4-2281/24 (далее Договор 2), №56-4-3018/24 (далее Договор 3), в соответствии с которыми истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договоров 1,2,3).

Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.3 Договоров 1,2,3).

В нарушение условий договоров оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.

По расчетам истца сумма долга за период апрель 2024 года составила 3244550 руб. 20 коп., из которых: 2074672 руб. 13 коп. по Договору 1, 274721 руб. 97 коп. по Договору 2, 895156 руб. 10 коп. по Договору 3. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 3244550 руб. 20 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.

Доводы ответчика об отсутствии заключенных договоров судом отклонены, на основании следующего.

Согласно пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. 

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). 

Учитывая факт отбора газа Ответчиком, а так же истечение вышеуказанных сроков договоры поставки газа №56-4-2230/24, №56-4-2281/24, №56-4-3018/24 считаются заключенными на условиях истца.

Довод ответчика об отсутствии урегулирования порядка направления претензии и искового заявления, а именно через систему электронного документооборота (ЭДО) по договорам, в связи с чем, досудебный порядок спора не соблюден, судом также отклонен.

Как установлено выше, спорные договоры считаются заключенными на условиях истца.

Договоры поставки газа, заключенные на предыдущий период, содержали аналогичные условия о претензионном порядке урегулирования спора (приложения № 1 - 3). Указанные договоры подлежали бы пролонгации на основании п. 2 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ в случае, если бы истец не заявил заключении новых договоров.

Направление документов по ЭДО между сторонами осуществляется на регулярной основе и является сложившейся практикой с апреля 2020 года. При том, претензии направляются исключительно по ЭДО с октября 2020 г. (доказательства - приложение № 4), а исковые заявления еще раньше - с сентября 2023 г. Ответчик так же сам направляет процессуальные документы в адрес истца по ЭДО (документы в приложении № 5), в том числе отзыв по настоящему делу. Кроме того, истец указал, что ответчик так же сам направляет процессуальные документы в адрес истца по ЭДО, что ответчиком не оспаривается.

Более того, суд отмечает, что со стороны ответчика отсутствуют какие-либо действия, направленные на урегулирование спора, в том числе после принятия иска к производству, в связи с чем, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, обратное привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

При изложенных обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности в сумме 3244550 руб. 20 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Оплата ответчика, совершенная платежным поручением №989976 от 25.06.2024 в размере 2074672 руб. 13 коп., судом не может быть принята во внимание, с учетом назначения платежа: «Оплата по договору №42230/24 от 30.04.24 за ООО «РТК» (ИНН 

<

***>) в счет оплаты по заключенному соглашению о погашении задолженности по письму ООО «РТК», без указания периода, за который внесена оплата, в связи с чем, как пояснил истец, платеж отнесен на ранее возникшую задолженность по договору №56-4-2230/2024 за январь 2024 года.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3244550 руб. 20 коп. долга за апрель 2024 года, а также 39223 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

     Судья                                                                          Н.М. Морозова