АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10318/2023

г.Чита

10 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 30 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию для обеспечения горячего  водоснабжения на содержание общедомового имущества по договору № 04000077 на  отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде  (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего водоснабжения на содержание  общедомового имущества от 15.12.2017 в размере 125757 руб.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 14» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство  «Перспектива» (далее - ответчик).  

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято судом к  производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Лицам, участвующим в деле было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Определение направлено лицам, участвующим в деле по юридическим адресам,  указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц.  

Кроме того, исковое заявление и представленные в дело дополнительные  документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.  

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим  в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение,  определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме  электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

16.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно, которому  ответчик исковые требования не признал, указал на то, что представленной истцом  документации недостаточно для рассмотрения спора, истец уклоняется от представления  информации о начислениях за 2022 год в отношении всех домов, которые обслуживаются  управляющей организацией. Заявил ходатайство об истребовании у истца документов:  расчетов за 2022 по всем домам, находящимся в обслуживании ООО «Социальное  агентство «Перспектива».  

25.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно, которому  истец указал на то, что не предоставляет коммунальную услугу по ГВС, однако,  коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть  представлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового  оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода. Также указал на то,  что федеральным законом предусмотрен приоритет применения при расчете размера  платы за коммунальные услуги показаний приборов над нормативным потреблением и  весь объем коммунального ресурса, поставленный в МКД должен быть оплачен. Высказал  возражения, относительно заявленного ответчиком ходатайства об истребовании  дополнительных документов.  

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов: расчетов за  2022 по всем домам, находящимся в обслуживании ООО «Социальное агентство  «Перспектива».  

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

В соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства,  суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке  искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в  получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.  

Ответчик в заявлении об истребовании не представил обоснования невозможности  получения указанных документов от истца, либо иные обстоятельства препятствующие в  получении.  

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности за  тепловую энергию для обеспечения горячего водоснабжения на содержание  общедомового имущества за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, в связи с этим истребовании у истца документов в отношении  иных домов является нецелесообразным.  

Суд, исходя из правовых оснований, руководствуясь ст.66 АПК РФ определил в  удовлетворении ходатайства отказать.  

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом  сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено  судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании  представленных доказательств.  

30.10.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК  РФ.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 02.11.2023  ходатайства истца о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности,  изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории  городского округа «Город Чита».  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  15.12.2017 был подписан договор № 04000077 на отпуск и потребление тепловой энергии  и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) для обеспечения горячего  водоснабжения на содержание общедомового имущества.  

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей  воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общего имущества  многоквартирных домов, указанных в приложении к договору.  

Наличие присоединенной сети подтверждается представленными в дело  документами и не оспаривается ответчиком.  

Порядок определения объема коммунального ресурса и учет коммунального  ресурса определены в разделах 3 и 4 договора.  

Согласно представленному истцом в дело расчету в многоквартирные дома в июне- августе 2022 года была поставлена тепловая энергия на сумму 60071,94 рублей.  

Ответчику на основании актов оказанных услуг были выставлены для оплаты  счета-фактуры. Ответчиком произведена оплата согласно выставленным счетам.  

Впоследствии истцом в соответствии с вступившим в силу 01.09.2022  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» произведены корректировки начислений исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора по фактическому потреблению за период июнь- август 2022 года и выставлены для оплаты корректировочные счета-фактуры на общую  сумму 125757 руб.  

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем,  последний обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, к  спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, положения Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества, в том числе,  обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией (подпункт «а» пункта 16 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера  платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491).  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общедомового имущества в многоквартирном жилом доме  (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации»).  

В частности, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общедомового имущества в многоквартирном жилом доме, включены в  состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи  154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  

многоквартирном доме» предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общедомового имущества в многоквартирном жилом  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы  за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307- ЭС19-7456).  

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, при управлении многоквартирным жилым домом управляющей  организацией поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы,  использованные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей  организацией, которая, в свою очередь, включает соответствующие расходы в состав  платы за содержание жилого помещения для собственников.  

Факт поставки теплоснабжающей организацией в спорный период тепловой  энергии на объект (МКД) управляющей компании сторонами не оспаривается.  

Согласно действующему законодательству, управляющая организация не вправе  распределять потребителям весь объем тепловой энергии, рассчитанный по показаниям  ОДПУ, поставленный в многоквартирный дом в целях подогрева холодной воды для  оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Согласно абз. 5-7 пункта 54 Правил № 354, размер платы потребителя за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного  горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1)  приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:  

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной  исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для  подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.  

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из  удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме,  равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом  помещении и на общедомовые нужды.  

Согласно пункту 22 Приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный  период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном  доме, согласно пункту 54 Правил № 354 определяется по формуле 20.  

Для расчета платы по ГВС на общедомовые нужды используется формула № 20.2,  указанная в пункте 22(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.  

Учитывая, что многоквартирный дом не оборудован автономной котельной и  приготовление тепловой энергии осуществляется централизованно без использования  общего имущества, в то время как приготовление горячего водоснабжения - внутри дома,  то в формулах № 20 и № 20.2 рассчитать коэффициент QVP не представляется  возможным, вместо него следует применять норматив на подогрев.  

Из формул № 20 и № 20.2 следует, что при расчете платы ГВС не учитывается  фактический объем потребленной тепловой энергии по ОДПУ на отопление, а надлежит  применять расчетный показатель (в рассматриваемом случае - норматив), следовательно,  и в расчетах с РСО, аналогично, объем потребления тепловой энергии на подогрев не  может рассчитываться по ОДПУ, а должен рассчитаться по нормативу.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 по делу   № А41-27683/2016, в котором судебная коллегия указала, что в силу Правил № 354  количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода  тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем  тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного  жилого дома.  

В определении Верховного Суда РФ от 08.08.2018 № 305-КГ18-10901 по делу   № А41-27130/2017, суд указал, что при наличии нормативов расхода тепловой энергии на  подогрев горячей воды, показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию,  используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с  потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, в рассматриваемом случае за поставленную тепловую энергию на  подогрев ХВС для предоставления коммунальной услуги по ГВС в расчетах между  истцом и ответчиком, при определении объема поставленной тепловой энергии, стороны  должны руководствоваться нормативом потребления, а не данными с общедомового  прибора учета тепловой энергии.  

Суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от  03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» в Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановление Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124) с 01.09.2022 внесены ряд изменений.  

Так, пункт 21 Правил № 124, дополнен подпунктом "а(1)м, согласно которому,  объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при  производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в  многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае  отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании  многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.  

Таким образом, с 01.09.2022 законодательно закреплена правовая позиция о  неприменении в расчетах между управляющими организациями и ресурсоснабжающей  организацией объемов, рассчитанных по показаниям ОДПУ на тепловую энергию для  подогрева ХВС для предоставления коммунальной услуги по ГВС.  

Таким образом, с учетом изложенного, истцом неправомерно произведен  перерасчет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3  февраля 2022 г. № 92 в отношении услуги по предоставлению тепловой энергии на  подогрева ХВС для предоставления коммунальной услуги по ГВС.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Решении  Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 № АКПИ23-582.  

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Московского округа в  постановлении от 14.09.2023 по делу № А40-230339/2022, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 18.08.2023 по делу № А32-2568/2022.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные положения в их системном толковании рассматриваются как  исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных  услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных  услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя  посредничество управляющей организации.  

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2011 имеют  отсылки на Правила № 354, в частности, согласно пп. а(1) п. 21 Правил № 124, объем  коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном  доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия  централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании  многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.  

Как указала судебная коллегия Верховного суда РФ в определении по делу № 305- ЭС17-8232 от 15.08.2017, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку  тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.  

Следует также отметить, что управляющая компания как исполнитель  коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении  коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями  коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (аналогичная правовая  позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016   № 305-ЭС16-3833).  

В случае появления у истца выпадающих доходов, связанных с превышением  величины фактического объема отпущенной тепловой энергии на подогрев воды, над  объемом, определенным по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды,  общество не лишено возможности в соответствии с пунктом 52 Основ ценообразования в  сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, предусматривающим осуществление органом  регулирования ежегодной в течение долгосрочного периода корректировки долгосрочного  тарифа, подать заявление о корректировке тарифов с приложением обосновывающих  материалов.  

Кроме того, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от  03.02.2022 № 92 истцом не учтено, что соответствующее постановление вступило в силу  с 01.09.2022, что отражено в пункте 2 указанного Постановления.  

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной  силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие  закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в  случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

В соответствии с положениями ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не  имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после  введения его в действие; действие акта жилищного законодательства может  распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие,  только в случаях, прямо предусмотренных этим актом; в жилищных отношениях,  возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт  применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в  действие; акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и  обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные  права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в  действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным)  принципом действия закона во времени является распространение его на отношения,  возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе  распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия,  которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону  обратную силу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  18.01.2005 N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке  конституционности статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях  социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации").  

Указаний на распространение положений данного постановления на отношения,  возникшие до введения его в действие, не имеется.  

Таким образом, произведенный ресурсоснабжающей компанией перерасчет  размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества за  период с 01.06.2022 по 31.08.2022 до начала действия названного Постановления  неправомерен и свидетельствует о незаконном перерасчете.  

Аналогичная позиция относительно изложена в Постановлении Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года по делу № А34-1004/2023.  

Кроме того, суд считает, необходимы дополнительно указать, что позиция,  изложенная в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 9 января 2023 г. № 108-ОГ/00 не может рассматриваться в  качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного  характера.  

На основании изложенного, суд полагает требования истца не обоснованными, в  связи, с чем отказывает в удовлетворении иска.  

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца  

документов: расчетов за 2022 по всем домам, находящимся в обслуживании ООО  

«Социальное агентство «Перспектива». В иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 14 (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 41,20 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Я.А. Понуровский