АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14932/2019

25 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело  по исковому заявлению Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана», г. Мурманск, ИНН 

<

***> 

к Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов, ИНН 

<

***> 

третьи лица:

ООО «Вентсистем» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «Адамант» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «ИльмА» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «КЗС»  (ОГРН: 

<

***>);

ООО «Прогресс Строй» (ОГРН: 

<

***>); 

ООО «СКАТ» (ОГРН: 

<

***>); 

ООО «ИНТЕГРИ» (ОГРН: 

<

***>);

ООО ПКП  «Профи-Т»  (ОГРН: 

<

***>);

ООО «Западный Корабел» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «Русская водолазная компания» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «ЭКО – Менеджер»  (ОГРН: 

<

***>); 

ООО «Корд Строй» (ОГРН: 

<

***>); 

ООО «Прогресс» (ОГРН: 

<

***>);

 ООО «ОЛЛСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>); 

ООО «Стройтехсервис» (ОГРН: 

<

***>);

ООО «МастерСтрой» (ОГРН: 

<

***>);

АО «Кольское предприятие «ЭРА» (ОГРН 

<

***>);

Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей « Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» -  Ассоциация «НОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>);

Ликвидатор Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)» ФИО2

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

о взыскании недовыплаченных средств компенсационных фондов в размере 3 073 390,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 367,00 руб.

при участии:

от Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана», г. Мурманск, ИНН 

<

***>- ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.09.2019 г., сроком на один год;

от Ассоциация «НОСТРОЙ»  – ФИО4, представитель  по доверенности б/н от 26.04.2019 года сроком до 21.04.2023 года, обозревался паспорт;

иные лица- не явились, извещены, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана», г. Мурманск, ИНН 

<

***> с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)», г. Саратов, ИНН 

<

***> недовыплаченных средств компенсационных фондов в размере 3 073 390,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 367,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Вентсистем»; ООО «Адамант»; ООО «ИльмА»; ООО «КЗС»; ООО «Прогресс Строй»; ООО «СКАТ»; ООО «ИНТЕГРИ»; ООО ПКП  «Профи-Т»; ООО «Западный Корабел»; ООО «Русская водолазная компания»; ООО «ЭКО – Менеджер»; ООО «Корд Строй»; ООО «Прогресс»; ООО «ОЛЛСТРОЙ»; ООО «Стройтехсервис»; ООО «МастерСтрой», АО «Кольское предприятие «ЭРА», Ассоциация «НОСТРОЙ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ликвидатора Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)» ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня 17.02.2020 г., до 15 час. 10 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общества являлись членами «МОС (СРО)».

Так, из Ассоциации «ОСС (СРО)» в Ассоциацию «ЖСОМ» в период с августа 2016 по июнь 2017 перешли следующие юридические лица со следующими средствами для формирования компенсационного фонда:

1.   ООО «Вентсистем» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд

Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 28.04.2017, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.;

2. ООО  «АДАМАНТ» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд

Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 30.08.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

3. ООО «ИльмА» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 13.09.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

4. ООО «КЗС» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 16.09.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

5. ООО «Прогресс Строй» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 23.09.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

6. ООО «СКАТ» ИНН 

<

***>, взнос внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 30.09.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

7. ООО «ИНТЕГРИ» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 30.09.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

8. ООО ПКП «Профи-Т» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 07.10.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

9. ООО «Западный Корабел» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 07.10.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

10. ООО «Русская водолазная компания» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 14.10.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб.

11.ООО «ЭКО-Менеджер» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд   Ответчика   3 00 000   рублей,   дата   вступления   в   Ассоциацию   «ЖСОМ» 24.11.2017, переведено Ответчиком 178 680,00 руб. 

12. ООО «Корд Строй» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд

Ответчика 300 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 24.11.2016, переведено Ответчиком 178 680,00 руб. 

13.ООО «Прогресс» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 500 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 30.08.2016, переведено Ответчиком 297 810,00 руб. 

14. ООО «ОЛЛСТРОИ» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд

Ответчика 500 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 13.09.2016, переведено Ответчиком 297 810,00 руб. 

15.ООО «Стройтехсервис» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд  Ответчика 1 000 000  рублей,  дата  вступления  в  Ассоциацию  «ЖСОМ» 13.09.2016, переведено Ответчиком 595 610,00 руб. 

16. ООО «МастерСтрой» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 1 000 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 30.08.2016, переведено Ответчиком 595 610,00 руб.

17. АО «Кольское предприятие «ЭРА» ИНН 

<

***>, взнос, внесенный в компенсационный фонд Ответчика 1 000 000 рублей, дата вступления в Ассоциацию «ЖСОМ» 23.09.2016, переведено Ответчиком 595 610,00 руб.

Из представленных данных видно, что за все выше перечисленные организации должно было быть переведено на специальный банковский счет Истца 7 миллионов 600 тысяч рублей, а по факту переведено 4 миллиона 526 тысяч 610 рублей.

22 мая 2018 года в Ассоциации «ЖСОМ» состоялась внеплановая проверка Ассоциации контролирующим органом - Федеральной государственной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) на предмет проверки исполнения Ассоциацией «ЖСОМ» требований законодательства, регулирующего деятельность саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство,

В числе прочего в Акте проверки РТН указано о не размещении в полном объеме средств компенсационного фонда возмещения вреда на специальном банковском счете Ассоциации, и в числе причин Ростехнадзор указывает на не обращение в арбитражные суды с исками о взыскании недоперечисленных денежных средств.

Из объяснений Ответчика - Ассоциация «ОСС (СРО)», денежные средства в размере 3 073 390 рублей не были переведены Ответчиком на счет Истца по причине того, что Общим собранием членов Ответчика от 06.06.2017 протокол № 33, было принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера взноса, внесенного членом СРО, и в связи с чем была утверждена пропорция выплат средств компенсационного фонда по переходящим членам в размере пропорции сохранности компенсационного фонда, которая составила 59,56 % от размера изначально внесенной суммы.

Однако, Ростехнадзор посчитал такое решение не основанным на законе, поскольку часть 13.2 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ вступила в силу 19.06.2017, то описанное решение Общего собрания членов Ассоциации «ОСС (СРО)» могло быть принято только после 18.06.2017 и до 01.09.2017; все подобные решения, принятые до этого срока являются не правомерными (данный вывод Ростехнадзора нашёл свое отражение в абзацами 9, 10, 11 страницы 14 Акта проверки «Приложение к исковому заявлению»).

Общая сумма задолженности за всех истцов составляет 3 073 390,00 рублей, которая не перечислена по настоящее время.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек, однако вышеуказанная оставшаяся сумма не была перечислена.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующему выводу:

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г. 

В соответствии с п.З. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент подачи заявления о выходе из СРО и перечислении средств компенсационного фонда) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что общества являлись членами НП «МОС (СРО)» и ими были внесены взносы в Компенсационный фонд НП «МОС (СРО)» в общем размере 7 600 000 руб., согласно имеющихся в деле платежных поручений и данных Ассоциации «НОСТРОЙ».

На основании уведомления истцов о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство организаций-истцов в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая  информация.

В последующем, общества направили Некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» (ныне Ассоциация «Объединение Саратовских строителей») уведомление о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию «Жилищно-строительное объединение Мурмана», в которое общества перешли по региональному признаку. 

Некоммерческим партнерством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» была  перечислена часть взноса на счет Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана», остаток неперечисленных средств составил 3 073 390 руб.

Ответчик в ранее данных Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» объяснениях указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание «внесенный взнос в компенсационный фонд» указывает лишь на природу образования средств.

Данный довод отклоняется судом, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент подачи заявления о выходе из СРО и перечислении средств компенсационного фонда) следует, что подлежит перечислению  внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 7600 000 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 3 073 390 руб. подлежат перечислению на специальный счет Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана».

Ассоциация «Объединение Саратовских строителей» (СРО) в представленных пояснениях ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В новой редакции части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ указано, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации (пункт 13.1).

Общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом саморегулируемая организация, принявшая общим собранием своих членов данное решение, обязана в течение трех дней разместить его на своем сайте в сети "Интернет" и направить в орган надзора за саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением документов, являющихся исходными данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда (пункт 13.2).

Судом установлено, что Ассоциация «Объединение Саратовских строителей» (СРО)   в качестве обоснования перечисления денежных средств в меньшем размере ссылается на протокол заседания общего собрания НП «МОС (СРО)»  от 06.06.2017, согласно которому было принято решение: перечислять из средств компенсационного фонда Ассоциации «ОСО (СРО)» в СРО по месту регистрации перешедших членов пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в размере 59,56 % от суммы внесенного взноса в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)».

По мнению СРО, принятое решение соответствует  положениям ч. 13.1-13.2 ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" (в новой редакции). 

Суд, оценивая представленную выписку из протокола, приходит к выводу, что у НП «МОС (СРО)» (ныне Ассоциация «Объединение Саратовских строителей») на момент проведения заседания общего собрания объединения 06.06.2017 еще не возникло право устанавливать размер подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса, поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, которым были внесены соответствующие изменения, вступил в силу только 18 июня 2017 года.

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ вступивший в силу 18.06.2017 не содержит указаний, что его действия распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку большинство истцов обращалось к ответчику с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда до даты вступления его в законную силу, то следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

Судом установлено, что Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана»  является надлежащим истцом по делу, а Ассоциация «Объединение Саратовских строителей» является надлежащим ответчиком по делу ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ (как в редакции, действовавшей до 18.06.2017, так и в новой редакции) наделила правом требования «новую» СРО к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, о перечислении части денежных средств компенсационного фонда.

Ссылка Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» на то, данная ассоциация исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечислила средства компенсационного фонда в Ассоциацию «НОСТРОЙ», Ассоциация «СРО» не может нести ответственность по обязательствам  в части перевода средств компенсационного фонда по региональному  признаку не принимается судом, так как рассматриваемые в рамках настоящего дела обязательства у Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО) возникли ранее, в течение 7-ми дн. с момента поступления заявления о прекращении членства каждого истца (исходя из представленных документов это период ноябрь-декабрь 2016 г.).

В связи с тем, что свою обязанность по перечислению денежных средств Ассоциация «Объединение Саратовских строителей» не исполнила в установленный законом срок (7 дн. с момента поступления заявления и документов в подтверждение от челна такого СРО), у последней существует обязанность по перечислению остатка денежных средств в новую СРО, независимо от последующей утраты статуса саморегулируемой организации. В рассматриваемом случае все общества обратились о выходе и выплате средств к Ассоциации – до исключения ее из государственного реестра саморегулируемых организаций.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования к Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» в размере 3 073 390,0 руб., из которых за ООО «Вентсистем» 121 320,0 руб.; за ООО «Адамант» 121 320,0 руб.; за ООО «ИльмА» 121 320,0 руб.; за ООО «КЗС» 121 320,0 руб.; за ООО «Прогресс Строй» 121 320,0 руб.; за ООО «СКАТ» 121 320,0 руб.; за ООО «ИНТЕГРИ» 121 320,0 руб.; за ООО ПКП  «Профи-Т» 121 320,0 руб.; за ООО «Западный Корабел» 121 320,0 руб.; за ООО «Русская водолазная компания» 121 320,0 руб.; за ООО «ЭКО – Менеджер» 121 320,0 руб.; за ООО «Корд Строй» 121 320,0 руб.; за ООО «Прогресс» 202 190,0 руб.; за ООО «ОЛЛСТРОЙ» 202 190,0 руб.; за ООО «Стройтехсервис» 404 390,0руб.; за ООО «МастерСтрой» 404 390,0 руб., за АО «Кольское предприятие «ЭРА» 404 390,0 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «Объединение Саратовских строителей» (СРО) (до переименования – Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перечислить суммы взносов в компенсационный фонд Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» г. Мурманск, ИНН 

<

***> в размере 3 073 390,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 38 367 рублей.

Взыскать с Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО) (до переименования – Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» г. Мурманск, ИНН 

<

***> госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» г. Мурманск, ИНН 

<

***> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 32 367 рублей.    

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                   Н.С. Фугарова