АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-53981/2022

г. Краснодар                                                                           «31» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы производства по делу №А32-53981/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта"    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПНК-Петролиум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта"   обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПНК-Петролиум" о взыскании суммы компенсации расходов в размере 29 500 руб., неустойку в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму компенсации расходов, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты по день фактической оплаты, неустойку в размере 29 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от  10.02.2023)).

Дело принято к производству судьей Вороновой И.Н. 

Определением от 30.03.2023 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано для дальнейшего рассмотрения судье Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Вороновой И.Н. 

Ответчик в предварительное судебное заседание по настоящему делу не явился, отзыв не направил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором 35099181786021.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец настаивал на требованиях.

В заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня. 

После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 30.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Тихорецк-Нафта» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» (заказчик) заключен договор №109/2015 на оказание услуг (далее - договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг заказчику по организации приема и учета поступающей нефти «заказчика» из магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» через узел учета СИКН № 468 на нефтеналивной комплекс 000 «Тихорецк-Нафта», далее именуемый нефтеналивной комплекс (ННК), налива нефти в железнодорожные цистерны, оформления отгрузочных документов и учета отгруженной нефти, подачу-уборку вагонов, закрепление вагонов тормозными башмаками, организации транспортировки со станции Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги до станции назначения и дополнительные услуги, оказываемые отделением железной дороги, в том числе организацию перевозок ранее сроков, установленных Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - услуга). Для этого нефть, предназначенная для транспортировки в рамках настоящего Договора предоставляется заказчиком исполнителю в объемах и сроках, предварительно согласованных сторонами (пункт 2.1 договора).

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем самостоятельно либо с привлечением организаций, имеющих все необходимые лицензии для осуществления соответствующих видов деятельности (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, заказчик принял на себя обязательство ежемесячно до 12-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, информировать Исполнителя о планируемых объемах и направлениях поставки Нефти посредством письменной заявки отправленной по электронной почте.

Так же согласно условиям пункта 3.1.2. заказчик принял обязательства ежемесячно до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, предоставлять Исполнителю на согласование посуточный график налива Нефти в железнодорожные цистерны на объём, соответствующий утверждённому в ОАО «АК «Транснефть» графику на месяц оказания услуги.

Не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала месяца оказания услуг заказчик должен согласовать с исполнителем посуточный график налива нефти в железнодорожные цистерны посредством письменной заявки отправленной по электронной почте (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1.4.  заказчик принял обязательство обеспечить за свой счет доставку Нефти по системе магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» до узла учета СИКН №468 и передачу данной нефти исполнителю в количестве, необходимом для исполнения согласованного посуточного графика налива нефти. Подтверждением факта передачи нефти исполнителю для оказания услуг налива в соответствии с предметом договора является акт приема-сдачи нефти, подписанный представителями ОАО «АК «Транснефть» и заказчика.

Пунктом 3.1.5.  договора установлено, что заказчик должен доводить требования настоящего договора в отношении отгрузки и приемки нефти до сведения грузополучателей в письменном виде отправленные по электронной почте. Споры с грузополучателями, связанные с не уведомлением грузополучателей о требованиях настоящего договора, касающихся отгрузки и приемки нефти, заказчик решает без участия исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1.6 заказчик должен своевременно представить исполнителю полную, точную и достоверную информацию (сведения, документы) о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для выполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором посредством письменной заявки отправленной по электронной почте.

В соответствии с пунктом 3.1.7.  заказчик должен предоставить исполнителю отгрузочную разнарядку, оформленную машинописным способом на фирменном бланке заказчика.

Пунктом 3.1.7.2. договора установлено, что в случае непредставления заказчиком отгрузочной разнарядки, согласно условиям пункта 3.1.7.1 настоящего договора, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы, связанные с изменением основного плана перевозок грузов и штрафы, выставленные железной дорогой за невыполнение плана перевозок грузов.

Согласно пункту 3.2.1 исполнитель принял на себя обязательство ежемесячно до 12 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, получать от заказчика информацию об объемах нефти, планируемых для оказания услуг на ННК для согласования и утверждения графика налива Нефти в ОАО «АК «Транснефть».

В течение 5 рабочих дней с даты получения от заказчика информации об объемах принять и рассмотреть план транспортировки нефти и направить заказчику согласованный, либо откорректированный план транспортировки нефти, с учётом технических возможностей и пропускных способностей ННК (пункт 3.2.2 договора).

Исполнитель так же принял обязательства ежемесячно направлять полученную от заказчика в соответствии с п.3.2.1 договора информацию в ОАО «АК «Транснефть» для утверждения графика налива Нефти на ННК. Заявка может быть направлена на утверждение в ОАО «АК «Транснефть» с учётом корректировки Исполнителя, исходя из его технической возможности (пункт 3.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик за оказанные услуги, указанные в предмете договора, производит исполнителю оплату за одну метрическую тонну нефти по массе нетто, указанной в транспортных железнодорожных накладных, кроме того НДС - 18 %. Объём оказанных услуг определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанного обеими сторонами, по количеству Нефти брутто, налитой в вагоны - цистерны и доставленной до пункта назначения до 24:00 часов последнего дня отчётного месяца.

Исполнитель организовывает повагонную и групповую отправку вагонов-цистерн (согласно перевозочным документам), ставки на которую указаны в пункте 4.1 договора. 

В пункте 4.2 договора оговорены условия оплаты заказчиком оказанных услуг. 

При расчетах за услуги по настоящему договору используется фактический вес нефти (нетто), указанный в железнодорожных накладных (пункт 4.4 договора).

Моментом оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, согласно пункту 4.8 договора, является дата акта на выполненные услуги.

Пунктом 7.1 договора установлено, что сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя по настоящему договору обязательств, возмещает другой стороне понесенные ею убытки в размере материального ущерба, подтвержденного документально, а также уплачивает неустойки и штрафы, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнителю любой из сумм, оплата которой предусмотрена настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты, а также неустойку в размере суммы задолженности вне зависимости от срока просрочки.

В случае отсутствия по вине заказчика запланированного к перевозке по заявке заказчика объема нефти, заказчик несет перед исполнителем материальную ответственность в размере штрафа, предъявленного железной дорогой за невыполнение запланированного объема перевозки, а также возмещает исполнителю расходы, понесенные в связи с уплатой штрафов и неустоек, предъявленных третьими лицами исполнителю, вследствие отсутствия запланированного к перевозке объема нефти (пункт 7.5 договора).

Срок действия договора, в соответствии с пунктом 9.1 договора, установлен  с момента его подписания по 31.12.2015 года включительно, а в части обязательств, возникших до момента прекращения Договора - до полного их исполнения сторонами.

Пунктом 9.2 установлено, что настоящий договор может быть расторгнут или изменен только по письменному соглашению сторон, за исключением случаев, оговоренных в пункте 6.7. и 5.8. настоящего договора и случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязанностей по договору истец оказывал ответчику комплекс услуг по организации приема и учета поступающей нефти клиента из магистральных нефтепроводов на нефтеналивной комплекс общества, налива нефти в железнодорожные цистерны (далее именуемые – перевалка нефти).

Как поясняет истец в исковом заявлении, в сентябре 2021 года в рамках договора ООО «Тихорецк-Нафта» оказывал ответчику услуги по перевалке нефти на станцию назначения (выгрузки) Армавир-Туапсинский.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 и 3.2.2 договора ответчиком была направлена заявка № 31/08/21-2 от 31.08.2021 на прием нефти с последующей отгрузкой на станцию Армавир-Туапсинский в объеме 3 000 тонн. На основании полученной заявки от ответчика был согласован график погрузки на станцию Армавир-Туапсинский и согласно ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003 (далее - устав) истцом была подана заявка на перевозку грузов формы ГУ-12  № 0037572082-ИЗМ/2 с периодом действия с 24.08.2021 по 07.10.2021. 

Однако, в сентябре 2021 года, по заявке № 0037572082 не выполнена отгрузка нефти сырой. В результате чего по завершению периода действия заявки и её закрытию в системе АС ЭТРАН возник штраф за не предъявление груза в объеме 2 950 тонн.  

В соответствии со статьей 94 Устава, ОАО «РЖД» с истца удержан штраф  в размере 29 500 рублей.  Штраф взыскан по накопительной ведомости № 111005. В материалы дела представлена копия платежного поручения № 1423 от 21.10.2021 об оплате штрафа ООО «Тихорецк-Нафта». 

Принимая во внимание положения пункта 7.5 договора, истцом 23.08.2022 (исх. № 01-08/1629 от 23.08.2022) в адрес ответчика было направлено письмо «Об оплате штрафа» с предложением произвести компенсацию расходов в виде возмещения убытков ООО «Тихорецк-Нафта» в размере 29  рублей. Однако письмо оставлено без ответа, компенсация расходов в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Кроме этого, с учетом положений пункта 7.3 договора, в адрес ответчика 26.09.2022 (исх. № 01-08/1831 от 22.09.2022) направлена претензия с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты ее получения произвести: 

- выплату компенсации расходов в виде возмещения убытков ООО «Тихорецк-Нафта» в размере 29 500 рублей;

- выплату пени в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленную на сумму компенсации, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты по день оплаты компенсации включительно;

 - выплату неустойки в размере 29 500 рублей.

Пунктом 8.4 договора, сторона договора, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать на нее ответ в течение 30 (тридцати) дней от даты ее получения. 

Вместе с тем, настоящая претензия так же не исполнена, срок предоставления ответа на претензию истек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из пункта 2.1, настоящий договор является смешанным договором, включающим в себя договор перевалки и договор транспортной экспедиции при организации перевозки железнодорожным транспортом. 

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным и содержит в себе элементы не только договора транспортной экспедиции, но и возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи). 

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что с ООО «Тихорецк-Нафта» удержан штраф  в размере 29 500  рублей в связи с не предъявлением груза в объеме 2 950 тонн по заявке № 0037572082. 

Как упоминалось выше, пунктом 7.5 договора установлено, что в случае отсутствия по вине заказчика (ответчика), запланированного к перевозке по заявке заказчика (ответчика) объема нефти, заказчик (ответчик) перед исполнителем (истцом) несет материальную ответственность в размере штрафа, предъявленного железной дорогой за невыполнение запланированного объема перевозки, а также возмещает исполнителю (истцу) расходы, понесенные в связи с уплатой штрафов и неустоек, предъявленных третьими лицами исполнителю (истцу), вследствие отсутствия запланированного объема нефти.

Несение истцом расходов по уплате штрафа подтверждено материалами дела. 

Ответчик в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему требований, не опроверг размер заявленных требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании суммы компенсации расходов в размере 29 500 руб., с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму компенсации расходов, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты по день фактической оплаты, и неустойки в размере 29 500 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком (ответчиком) сроков оплаты исполнителю (истцу) любой из сумм, оплата которой предусмотрена договором, заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) пеню в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленную на сумму, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты, а также неустойку в размере суммы задолженности в независимости от срока просрочки. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В п. 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" ВС РФ указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ). 

При  уточнении исковых требований, истец в заявлении от 23.2.2023 пояснил, что количество дней просрочки сформировано из того, что претензия получена ответчиком 04.10.2022, срок для добровольной оплаты претензии, согласно претензии, истек через 10 рабочих дней т.е. 18.10.2022, таким образом, сформировался период просрочки с 19.10.2022.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную дату начисления неустойки с 19.10.2022. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму компенсации расходов в размере 29 500 руб., неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки  в размере 29 500 руб., поскольку пунктом 7.3 договора установлено, что исполнитель вправе требовать неустойку в размере суммы задолженности в независимости от срока просрочки. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным требованиям размер государственной пошлины составляет 2 360 рублей. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом на основании платежного поручения № 1701 от 19.10.2022уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 360 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПНК-Петролиум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму компенсации расходов по договору №109/2015 от 30.04.2015 в размере 29 500 руб., неустойку в размере 29 500 руб., неустойку в размере 1/360 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму компенсации расходов, неоплаченную в срок, за каждый просроченный день оплаты начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта"    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 40  рублей уплаченной государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

 

СудьяА.Л. Назыков