АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-13828/2023

г. Киров

18 марта 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)

о взыскании 2 743 448  рублей 93 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: к/у ФИО2 (паспорт),

ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2024 (сроком по 31.12.2024), 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нортех» (далее – ответчик) о взыскании        1 667 228  рублей 49 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь – ноябрь 2020 года, 1 076 220 рублей 44 копейки пени за период с 02.01.2021 по 31.10.2023.

С учетом заявления об уточнении иска от 04.03.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 1 677 228 рублей 49 копеек, 1 115 356 рублей 95 копеек пени.

Уточнение иска принято судом.

Ответчиком заявлено о признании основного долга в сумме 965 132 рубля 13 копеек, неустойки в сумме 771 586 рублей 02 копейки. В остальной части исковые требования оспаривает, указывает, что истцом не учтена оплата по платежному поручению от 05.10.2020 № 204.

У истца указанное платежное поручение в спорном периоде не учитывается, у сторон копия данного платежного поручения отсутствует. Истец указывает, что поступившие от ответчика платежи учтены в соответствии с их назначением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области от 23.09.2015 № 1976  муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные Энергетические Системы «ЭНЕРГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области.

На основании договора теплоснабжения от 05.02.2019 № 2-002, временных условий поставки тепловой энергии  истцом на объекты ответчика в октябре – ноябре 2020 г. осуществлялась поставка тепловой энергии.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 №№ 3946, 3945, 3944 на сумму 1 453 572 рубля 68 копеек, от 30.11.2020 № 4425 на сумму 10 223 655 рублей 81 копейка, всего на сумму 11 677 228 рублей 49 копеек.

В счет оплаты за октябрь 2020 г.  (с назначением платежа за октябрь 2020 г.) ответчиком платежным поручением от 22.10.2020 № 401 перечислены денежных средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты за ноябрь 2020 г. (с назначением платежа за ноябрь 2020 г.) платежным поручением от 22.10.2020 № 403 ответчиком  перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

03.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии, расчет объемов и стоимость поставленных ресурсов не оспариваются.

Ответчик полагает, что истцом учтены не все произведенные оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 864 ГК РФ содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 24 приложения № 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «назначение платежа» указывают назначение платежа.

 Действующее законодательство не предусматривает изменения назначение платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств в силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.20211 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Из пункта 2 статьи 522 ГК РФ следует, что право покупателя указать обязательство, в счет которого должно быть засчитано исполнение при недостаточности суммы для исполнения всех однородных обязательств, может быть осуществлено только при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты.

По смыслу указанной нормы, после того, как покупатель осуществил указанное право, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон. 

Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.

В рассматриваемом случае истец учел в счет оплаты за спорные периоды денежные средства в соответствии с «назначением платежа», что отвечает требованиям действующего законодательства.

Ответчик ссылается на платежное поручение от 05.10.2020 № 204 . 

Указанное платежное поручение в материалы дела не представлено (у сторон  отсутствует). Имеется письмо ООО «Нортех» от 15.10.2020 б/н в адрес истца, согласно которому ответчик просит в платежном поручении от 05.10.2020 № 204 на сумму 2 142 754 рубля 69 копеек считать верным назначение платежа: «оплата по решению суда (дело № А28-8677/2020» за тепловую энергию в январе – апреле 2020 г. – 1240062,92 руб., в т. ч. НДС 20%, неустойка – 78 318,58 руб., судебные расходы – 10 232,00 руб., по временным условиям поставки (ФИО4 50, корпус 20А АБК) за тепловую энергию с мая 2020 г. – 814 141,19 руб.».

 Конкурсный управляющий  истца пояснил, что в переданной документации должника (МУП «КЭС «Энерго») данное платежное поручение отсутствует. При анализе документации не установлено, что денежные средства по платежному поручению от 05.10.2020 № 204 приняты истцом к распределению согласно письму от 15.10.2020.

Ответчик в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт совершения платежной операции по платежному поручению от 05.10.2020 № 204 не подтвердил, копию платежного документа из банка не представил.

Анализ взаиморасчетов сторон по взаимоотношениям за период с мая по сентябрь 2020 г. выходит за предмет исковых требований.

Представленные истцом платежные документы к спорному периоду не относятся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере документально не подтвердил.

По условиям договора оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена законная неустойка за период с 02.01.2021 по 31.12.2023 (с исключением периода моратория) в размере 1 115 356 рублей 95 копеек. Расчет произведен на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушен срок оплаты полученного ресурса.

При данных обстоятельствах требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет пени соответствует действующему законодательству; обоснован представленными документами.

На основании изложенного суд признает исковые требования с учетом уточнения от 04.03.2024 подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 30.11.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 36 963 рубля 00 копеек.

С учетом частичного признания исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 872 рубля 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 1 677 228 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 49 копеек задолженности, 1 115 356 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек  пени по состоянию на 31.12.2023, всего: 2 792 585 (два миллиона семьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 872 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина