АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело № А65-6903/2023 

Дата принятия решения –  29 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (02.05.2023, 05.05.2023), рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион Пром Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-с", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами  по состоянию на 27.02.2023 11712,33 руб. по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2023,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Пром Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-с", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами  по состоянию на 27.02.2023 11712,33 руб. по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением  № 661 от 23.11.2022 истец перечислил ответчику 1 500 000 руб., наименование платежа: «Оплата за профиль ПВХ согласно счета № 99 от 23.11.2022». 

Претензия от 19.01.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку встречное исполнение по осуществленной оплате не производилось, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику  денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб., наименование платежа: «Оплата за профиль ПВХ согласно счета № 99 от 23.11.2022», однако, ответчиком  встречное исполнение не произведено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств   встречного исполнения не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга в размере 1 500 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 712,33 руб. за период с 21.01.2023 по 27.02.2023 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере 11 712,33 руб. за период с 21.01.2023 по 27.02.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга истцу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-С", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Пром Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими средствами  в сумме 11712,33 руб. по ст. 395 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга истцу, а также 28117 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                 А.Р. Хасанов