АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1003/2021

г. Биробиджан

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 Отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области)

об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц,

должник – Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица – правительство Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области),

департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области),

при участии от ОСП – ФИО3, судебного пристава-исполнителя, от должника – ФИО4, представителя по доверенности от  26.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 управления Федеральной службы судебных приставов  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области А.С. Куповых обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс», причитающиеся ему в виде компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, находящиеся у третьих лиц – у правительства Еврейской автономной области и у департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.

Судебный пристав в судебном заседании поддержала требования.

Представитель должника возражал против требований. 

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав судебного пристава и представителя  должника, установил следующее.

На исполнении у судебного пристава находится сводное исполнительное производство № 13807/20/27030-СД.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие денежных средств должника - Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс», причитающиеся ему в виде компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, находящиеся у третьих лиц – у правительства Еврейской автономной области и у департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.

Пристав обратилась в суд с заявлением  об обращении взыскания на указанное имущество.

Суд, рассмотрев доводы пристава, представителя должника, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

  Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69).

 Согласно статье 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

 Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:

1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона;

3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

           Из названных норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения требований взыскателя на основании судебного акта.

           Постановлением судебного пристава от 26.01.2021 наложен арест на средства в размере 161 635 527,43 рубля,  причитающиеся должнику в виде компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, находящиеся у третьих лиц – у правительства Еврейской автономной области и у департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области

Статьей 65 АПК РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 Отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить.

           Обратить взыскание на денежные средства должника - Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс», причитающиеся ему в виде компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, находящиеся у третьих лиц – у правительства Еврейской автономной области и у департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1