АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2887/2019

г. Астрахань

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКСТРЕМФАРМ-С" к  ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская РБ» о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» были заключены следующие контракты:

- Контракт № 199 от 02.10.2018 г. на сумму 362 рубля. 

- Контракт № 187 от 01.10.2018 г. на сумму на 16146,64 руб.

Согласно п. 1.1 Контракта №199 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного средства: «ФИО2 + клавулановая кислота, 500 мг + 100 мг» (код ОКПД 2 – 21.20.10.191) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

Согласно п.1.1. Контракта №187 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного средства: ФИО3, лиофилизат для приготовления раствора для инфузий 1000 мг (код ОКПД 2 – 21.20.10.191) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

Поставка товара произведена поставщиком в сроки, предусмотренные пунктами 1.4. и 5.1. и Календарным планом (Приложение № 4) каждого контракта на основании универсального передаточного документа (далее - УПД):

УПД № 19195 от 16.11.2018 г. на сумму 362,00 рубля,

УПД № 18467 от 07.11.2018 г. на сумму 16 146,64 рублей.

Указанные документы о приемке товара были подписаны со стороны заказчика без возражений.

Товар был принят заказчиком в следующие сроки:

товар по УПД № 19195 был принят заказчиком 21.11.2018 г.,

товар по УПД № 18467 был принят заказчиком 21.11.2018 г.

Оплата согласно пункту 9.5. каждого контракта осуществляется заказчиком по факту поставки, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Следовательно, окончательным днем исполнения обязательства по оплате за принятый товар является: по УПД № 19195-21.12.2018 г.; по УПД № 18464-21.12.2018 г.

Однако, обязательства по оплате за принятый товар покупатель не исполнил.

17.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности по двум контрактам в общей сумме 16 508,64 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний. Доказательств оплаты товара в установленный договором срок, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика основного долга по двум контрактам в общей сумме  16 508,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по контрактам №199, №187, на сумму задолженности начислена неустойка:

- по контракту №199 за период с 22.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 5,23 руб.;

- по контракту №187 за период с 22.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 233,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 11.2. контракта №187  и 11.2.1. контракта №199 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами и контрактами, в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца по взысканию неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомляла арбитражные суды, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Кодекса признается надлежащим извещением.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 16 508,64 руб., неустойку в размере 238,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов