677/2017-37771(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8229/2016

г. Краснодар

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном  заседании истца – Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону  (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), ответчиков: закрытого акционерного общества  «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» (ИНН 2320020680,  ОГРН 1022302944510), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» Хагундокова  Руслана Мухарбиевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений  г. Ростова-на-Дону на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2017 по делу № А32-8229/2016 (судья Нарышкина Н.В.), установил следующее.  

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее –  департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» (далее –  общество), конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Мобильное  проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой» Хагундокову Р.М. о взыскании  692 573 рублей 07 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по  30.09.2016 и 72 176 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.03.2014 по 08.11.2016.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от департамента поступило  ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В уточненных требованиях департамент  просил взыскать 916 345 рублей 08 копеек задолженности по арендной плате за период с  

01.01.2014 по 31.03.2017 и 107 802 рубля 44 копейки неустойки за период с 21.03.2014 по  27.03.2017, а также процентов, начисленных на сумму задолженности за период  с 28.03.2017 по дату фактической оплаты денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в увеличении  исковых требований отказано, с общества в пользу департамента взыскано  692 573 рубля 07 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по  30.09.2016 и 72 176 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.03.2014 по 08.11.2016.  

В заявлении от 22.06.2017 № 59-30-13153/2013 департамент просил суд исправить  допущенную в тексте решения опечатку.  

Определением суда от 07.07.2017 в удовлетворении заявления об исправлении  опечатки, допущенной в тексте решения, департаменту отказано.  

Департамент, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, которая определением от 31.08.2017 возвращена в связи с  пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе департамент просит отменить определение  апелляционного суда от 31.08.2017. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы,  поскольку жалоба направлена по почте в суд 07.08.2017, то есть в установленный срок,  основания для заявления ходатайства отсутствовали.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по  следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть  подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со  дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным  Кодексом.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что процессуальные  сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не  включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами,  месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено начало процессуального срока  (пункты 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, обжалуемый судебный акт изготовлен 07.07.2017,  следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 08.07.2017 и  истек 07.08.2017.  

Установив, что согласно штампу входящей корреспонденции жалоба департамента  поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 14.08.2017, суд апелляционной  инстанции сделал вывод о ее подаче по истечении указанного срока на обжалование и  отсутствии ходатайства о его восстановлении.  

Департамент в суд кассационной инстанции представил реестр почтового  отправления, согласно которому апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного  суда Краснодарского края 07.08.2017, то есть в пределах срока на обжалование.  

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если только оно  отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в  правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту,  должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с  заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного  производства.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое  определение апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению в апелляционный  суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы  департамента.  

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу   № А32-8229/2016 отменить.  

Дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения  вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента  имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 07.07.2017 по делу № А32-8229/2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий О.Л. Рассказов  Судьи В.В. Аваряскин   И.И. Фефелова