Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83371/2022

08 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБ" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (адрес:  Россия 197110, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ЛЕВАШОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 403, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБ" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 31.08.2021 №КС-008/08/2021, с учетом принятых уточнений от 06.10.2022, 4 950 942,09 руб. задолженности, 2 533 860,20 руб. неустойки по состоянию на 04.08.2022, неустойки, начисленной на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0.05% за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 31.08.2021 №КС-008/08/2021 (далее – Договор) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить следующие этапы работ по объектам строительства, согласно перечню (далее - Объект) в соответствии с согласованной АО "ЛОЭСК" Проектно-сметной документацией в установленные настоящим Договором сроки:

Этап 1 - обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Договору, согласно Заданию на проведение работ г о получению разрешительной документации (Приложение № 1 к Договору);

Этап 2 - выполнение строительно-монтажных работ в "соответствии с утвержденной АО "ЛОЭСК" Проектно-сметной документацией в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена Договора является предельной ориентировочной, определяется на основании объемов работ, указанных в задании по получению разрешительной документации (приложение №1), проектно-сметной документации исходя из укрупненных расценок стоимости работ, расчета стоимости (Приложение № 3) и составляет: 27 902 974,41 руб. без НДС, кроме того НДС по ставке 20% - 5 580 594,88руб., всего цена договора не может превышать 33 483 569,29 руб. 

Согласно п. 2.1.1 Договора окончательная стоимость работ по каждому этапу и Договору в целом устанавливается по результатам фактического выполнения работ Субподрядчиком на основании представленных Субподрядчиком и согласованных Подрядчиком протоколов согласования стоимости работ по получению разрешительной документации и сметы о стоимости выполненных работ по Этапу 1, сметы об окончательной стоимости строительно-монтажных работ по Этапу 2 путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору и не может превышать предельной цены Договора. В случае превышения Субподрядчиком предельной цены Договора, такое превышение не оплачивается Подрядчиком.

В силу п. 5.1 Договора сроки выполнения работ по Договору определяются согласованным Сторонами Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 115 календарных дней с даты начала работ.

Начало работ - в течение 1 календарного дня с даты подписания сторонами (п.5.2 Договора).

В силу п. 6.6.3 Договора субподрядчик для организации окончательной сдачи-приемки завершенного строительством (реконструкцией) Объекта обязан не позднее 30  числа календарного месяца получения Субподрядчиком дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ верну1ь в адрес Подрядчика подписанные со своей стороны:

-дополнительные соглашения об окончательной стоимости работ

-3 экземпляра акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11), завизированного представителем АО "ЛОЭСК", осуществляющим технический надзор.

Согласно п.6.6.4 Договора окончательная приемка результата выполненных работ по Договору производится Подрядчиком при выполнении Субподрядчиком следующих обязательных условий:

-наличие подписанного АО "ЛОЭСК" акта рабочей комиссии, соблюдение Субподрядчиком условий, указанных в п. 6.6 настоящего Договора;

-подписания АО "ЛОЭСК" акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11);

-наличие подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, фиксирующих   передачу   АО "ЛОЭСК" всего   объема  разрешительной документации, предусмотренного п. 5 Приложения № 1 к настоящему Договору;

-передача Субподрядчиком АО "ЛОЭСК" разрешения на эксплуатацию и/или уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов с актом осмотра электроустановки;

-подписание акта сдачи-приемки Объекта в эксплуатацию учреждений и иных организаций, осуществляющих контроль и/или надзор за приемкой Объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ и акта об устранении замечаний, выявленных при сдаче-приемке объекта.

В соответствии с п. 7.1 Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 1 в течение 20 рабочих дней с даты получения соответствующего счета Субподрядчика на основании следующих представленных документов:

-подписанного в соответствии с п. 6.3.3 - 6.3.4 настоящего Договора обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1;

-выставленного Субподрядчиком счета-фактуры.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего истец представил в материалы дела акт по форме КС-3 от 10.12.2021, от 21.12.2021, от 29.12.2021 (1), от 29.12.2021 (2) всего на сумму 40 266 572,18 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат, на стороне ответчика образовалось 4950942,09 руб. задолженности.

Истец 27.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 4 950 942,09 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора за нарушение Подрядчик срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Субподрядчик несет право начислить Подрядчик пени в размере. 0,05% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20 % от просроченной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 04.08.2022 составил 2533860,20 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Учитывая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также принимая во внимание, что в период действия моратория установлен запрет на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по дату, предшествующую дате введения моратория. 

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 1 391 858,93 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполненных работ, доказательств обратного ответчик в материалы дела вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил, учитывая действия введенного моратория, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере  1 391 858,93 руб.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты выполненных работ по дату фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая введение моратория, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, но не более в общей сложности 2017661,70 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПБ" 4950942,09 руб. задолженности, 1391858,93 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки 0.05%, но не более в общей сложности 2017661,70 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 78320 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.